La Garantía Soy Yo

SIGN OF THE TIMES e etc.

2010-01-27T02:51:00.005-02:00

MUSICA

Recentemente, voltei a publicar alguns vídeos "musicais" no Youtube (Sign of the Times, Hotel Califorina Duet e Parisiene Walkways), depois de quase 3 anos sem fazê-lo. Obviamente, ficaram uma merda (ou algo não muito superior a isso), mas a intenção era sair bom e isso é o que mais importa. =)

Pois bem que, pra minha surpresa e pra contribuir com minha fama internética internacional [risos], teve gente que gostou. Me pediram inclusive a transcrição ou uma exibição "didática" de Sign of the Times (Europe), já que minha versão foi tirada de ouvido, e parece não haver muitas partituras ou gt5 dela por aí. Então preparei 2 vídeos, numa tentativa de filmar com ângulo um pouco melhor.

O ângulo não ficou bom (fiz o melhor que pude com a câmera), e a resolução de movimento da câmera não era lá estas coisas... Mas acho que já dá pra ter uma noção.

Sign of the Times (Normal Version)

Sign of the Times (Slow Version)

LEGUME

2009-07-30T19:47:00.003-03:00

QUESTIONAMIENTOS

Este post inaugura uma nova sessão, que tem, por essência, fazer o oposto do que eu costumo fazer com as outras. Isto quer dizer, ao invés de eu trazer, aqui nesta mídia, informações que considero úteis a meus camaradas, trago-os questionamentos meus que ainda não tive resposta.

E convém que nossos queridos leitores, amigos, pensadores, ou mesmo web-turistas respondam, trazendo suas contribuições.

E eis que o primeiro questionamento é:

O que é um legume?

ACABOU A MANTEIGA...

2009-05-30T12:35:00.003-03:00

CRÓNICAS

- Alô? - atendo o telefone enquanto o sinal não fica verde.
- Oi meu lindo!
- Oi minha gatinha!!! Como você tá?
- Tudo ótimo e você?
- Tudo bom também.
- Como foi de viagem?
- Foi tranquilo, apesar de cansativo... Uma certa correria, viagem a trabalho já sabe né! Uma loucura, mas... Eu sobrevivi. E você que tem feito?
- Nada demais não... O de sempre.
- Tô com saudade do seu café, sabia?
- Ah é? Também nunca mais você me convidou pra fazer um café pra você!
- Opaaa!! Então Sinta-se convidada! Hoje!!! Topa?
- Hoje? Tá bom! Combinado. Vou resolver umas coisas antes e depois passo lá pra gente tomar um café.

E chego no condomínio, estaciono o carro e coloco a mochila nas costas. Vou direto para a padaria. Afinal de contas, na minha cabeça o café já conta com pão, queijo e mortadela defumada. Compro os itens restantes e subo pra esperar minha companhia, enquanto termino algumas coisas de trabalho.

E eis que ela chega, às 21:30h. Sorridente, irradiante... Cheia de compras. E a aperto com aquele abraço de esmagar ossos:
- E aí minha gatinha! Tava fazendo compras foi?
- Foi! Comprei isso, aquilo, vestido, caixinha de fósforo, ...

E enquanto o assunto vai ficando em dia, ela prepara a água do café no fogão, enquanto eu preparo a mesa: pão, açúcar, leite em pó, queijo, mortadela defumada, manteiga...
- Opa! Manteiga? Cadê a manteiga?
- Hum?
- Acabou a manteiga!!!
- Sério?
- Não acredito nisso!!! Eu fui na padaria hoje e não comprei manteiga!!
- E não dá pra comprar agora não?
- Não! A padaria fecha às 21h!
- Xiiii...
- Isso não está acontecendo!! Isto não pode ser real!!! Tudo, menos pão sem manteiga!!!
- E agora? Não tem nenhum vizinho assim que...
- Deixa eu pensar... Já sei, vou ligar pra uma vizinha minha!

Saco o celular do bolso e, no impulso, ligo para minha vizinha. Enquanto chama, a imaginação flui pra preparar o discurso:
"- Oi minha vizinha, sabe o que é? É que eu tô fazendo um café aqui em casa com uma amiga minha, e de repente, acabou a manteiga. Será que você tem alguma aí pra me emprestar?"

Na sequência, imagino a cena seguinte, e interrompo abruptamente a ligação. Imaginei ela me entregando um tubo de KY. Não vou passar KY dentro do pão!

- Melhor pegar o carro e ir comprar a manteiga na delicatessen.

LEMAS DE VIDA

2009-05-18T01:04:00.003-03:00

COMPORTAMIENTO HUMANO

Lema 141: Entre escolher o que você quer e o que você considera melhor, escolha o que você considera melhor.

- Corolário do Lema 141: Se aquilo que você considera melhor definitivamente você não quer, então você está esquecendo de se considerar.

Lema 142: Entre escolher o que os outros querem e o que é melhor para eles, escolha o que é melhor para eles.

- Corolário do lema 142: As pessoas lhe respeitarão muito mais por terem recebido paz do que por terem recebido liberdade.

Lema 143: Entre escolher o que é melhor para você e o que os outros querem, escolha o que é melhor para você. Todos saem ganhando. Você e os outros.

Lema 144: Entre escolher o que você quer e o que é melhor para os outros, tanto faz.

Lema 145: Planeje absolutamente tudo que você vai fazer.

- Corolário 1 do lema 145: Planejar não é definir como fazer o melhor caminho possível. Planejar é definir como melhor fazer em todos os caminhos possíveis.

- Corolário 2 do lema 145: Se você não planejou o que aconteceu, não tem como definir se o que aconteceu deu certo ou errado.

- Corolário 3 do lema 145: Só se antecipe naquilo que não vai lhe atrasar ou atrapalhar.

- Corolário 1 do corolário 3 do lema 145: Se você resolver todos os seus problemas hoje, não vão sobrar problemas para amanhã.

- Corolário 2 do corolário 3 do lema 145: Se você não tiver problemas para resolver amanhã, aí sim você tem um grande problema.

Lema 146: Se alguém ou alguma coisa lhe incomoda muito, o problema muito provavelmente está em você, e não nesse alguém ou alguma coisa.

- Corolário 1 do lema 146: Se alguém ou alguma coisa não lhe incomoda, há uma chance de que você incomode a esse alguém ou alguma coisa.

- Corolário 2 do lema 146: É melhor ser incômodo do que ser incomodado.

QUAL A DIFERENÇA ENTRE QUERER E DECIDIR?

2009-02-22T03:43:00.026-03:00

PENSAMIENTOS

(Comentários sobre o texto "QUEM CONTROLA SUA VIDA", publicado em dezembro de 2008)

A resposta para a questão que norteia este escrito não apenas não vai ser óbvia, como sequer vai fazer o menor sentido se você não leu o supramencionado texto, e nem necessariamente passou a ter algum grau de concordância com ele. A resposta para a pergunta do título é: uma sutileza que faz toda a diferença na sua vida.

Uma vez tendo-se pelo menos concebido que querer e decidir são coisas sutilmente diferentes, me permita partir do princípio de que você é o responsável direto sobre a maioria das coisas que acontecem com você. Além disso, vale lembrar, mesmo na minoria das coisas cujo responsável direto não tenha sido você mesmo, ainda assim havia quase uma totalidade de chances de que alguma decisão sua fizesse as coisas serem diferentes.

Do que estou falando afinal?

Aqui estou falando da crença, da fé. Estou afirmando que você, por meio da sua crença, foi o principal responsável por pelas coisas que aconteceram, acontecem e irão acontecer para você.

Não estou tecendo nenhum daqueles discursos religiosos ou receitas de manuais de auto-ajuda que muitos levam no bolso como um amuleto ou um consolo. Estou falando da fé sob o seu conceito puramente racional. Estou falando da crença e das suas causas e efeitos sob uma ótica real, pragmática, experimentalmente sólida e, me permita ousar, científica.

A relação entre a crença e a realidade é curiosamente uma via de mão dupla, com alguns aspectos curiosos. Vejamos porque:

A CRENÇA COMO FUNÇÃO DA REALIDADE

Na primeira e mais óbvia das vias, a realidade interfere no pensamento, e este por conseguinte na crença, como já sumariamente concebido com as primórdias reflexões sobre o pensamento desde Platão e Descartes. Pra ilustrar esta implicação realidade-crença, imagine que você abre a geladeira na casa de um amigo seu, percebe-a totalmente vazia, e conclui que ele não almoça em casa. Ou então você acorda subitamente, olha pela janela, vê o céu escuro, e conclui que ainda não amanheceu. Em ambos os exemplos, sua crença será, naturalmente, construída à partir da sua percepção da realidade.

Até aí tudo bem, se não fosse um fator nada óbvio: o que você percebe do mundo, através dos seus sentidos, seria exatamente o que existe no mundo, se não fosse o seu Córtex Cerebral. E este componente importante do cérebro - que curiosamente tem como uma das suas funções melhorar a sua "compreensão" da "realidade" - costuma fazer constantes alterações na percepção humana da realidade, como se fosse um fotoshop.

Outro aspecto curioso é que o o "reparo" feito pelo Córtex é altamente influenciado pela memória, pelo aprendizado, e principalmente pela crença, de modo que uma nova cena que lhe surja diante dos olhos e que lhe pareça absurda, corre um sério risco de ser "ajustada" para coisas que que pareçam mais naturais. Ou seja: nem tudo que você vê, ouve ou sente reflete 100% da realidade.

Não seria eu, entretanto, tão capaz de acreditar no parágrafo acima, se eu mesmo não já tivesse hipnotizado pessoas, e percebido que elas realmente "constroem" as fantasias que o hipnotista as ordena como se fossem a mais pura realidade. Não é um exemplo disto? Ademais, o que mais explicaria o fato de mutilados passarem ainda alguns dias sentindo dores ou outros incômodos no membro recentemente perdido?

Pois aí é que ganha uma torre no tabuleiro o o filósofo Immanuel Kant, com sua espetacular concepção de que, ao contrário do que costumamos crer, a realidade é algo muito mais interior do que exterior. Portanto, meu(minha) caro(a) amigo(a), em princípio, considero extremamente prudente que você deixe de acreditar em 100% das suas conclusões - inclusive aquelas baseadas na sua "percepção" do mundo - como se elas nunca se enganassem!

A CRENÇA COMO CAUSADORA DA REALIDADE

Pois agora tratemos da mais polêmica das duas vias: a crença interfere na realidade. É fato que uma idéia em que você acredita possui uma chance de se tornar real que é diretamente proporcional ao quão veemente você acredita nela.

Esta afirmação acima me soaria absurda, como pode parecer para alguns de vocês, se eu não já tivesse digerido algumas idéias que conheci, ainda durante a fase em que estudei hipnose. E olhe que nem estou pretendendo sequer tocar no assunto das idéias polêmicas da Lei da Atração de "O Segredo" que a gente acredita porque é tudo que a gente quer acreditar. E também nem estou me referindo às viagens de "Observador interferir no fato", ou de "Gato vivo-morto" da mecânica quântica, e estas outras coisas que a gente vive fingindo que entendeu só pra não parecer ridículo.

Quando falo que a crença interfere na realidade, estou mencionando o fabuloso resultado do trabalho do farmacêutico Èmile Couè, quando produziu seus estudos, e os publicou, em um livro em 1910, cujo legado positivo poderia abundantemente ser resumido apenas nos benefícios trazidos com os fundamentos da autosugestão consciente.

Couè descobriu, com suas experiências na virada do século XX, que uma parcela muito significativa das doenças das pessoas tinham causa nos seus pensamentos (hoje conhecidas como doenças psicossomáticas), ou então podiam ser curadas ou amenizadas com tratamentos que tinham como única ação terapêutica modificar a crença do paciente a respeito da doença. Curioso, não?

Mais curioso ainda é que, não pensava Couè, mas o seu trabalho não apenas trouxe uma grande contribuição para a medicina - uma contribuição ainda hoje infelizmente muito pouco explorada, talvez pela falta de conhecimento ou de confiança dos médicos e terapeutas. Mas o farmacólogo francês também deixou como legado alguns conceitos basais que são de grande importância para o entendimento dos processos que envolvem a mente humana. O principal destes conceitos, se resumido em uma única frase, poderia ser lido como:

"A imaginação sobrepuja a vontade"

Tomei a liberdade de sugerir que, o que Èmile Couè mencionava como imaginação, soa melhor e mais claro se entendido como crença (muito embora as duas coisas estejam bem próximas). Entenda-se desta frase que, por mais que você queira alguma coisa na sua vida, se você acredita em algo oposto, vai acontecer o que você acredita, e não o que você quer. E eis, aqui apontada, a sutil diferença entre QUERER e DECIDIR, conforme mencionado no começo: você decide aquilo em que acredita, e não aquilo o que quer.

O que se pode entender deste fenômeno é que, pela própria natureza do inconsciente, ele sempre se esforçará em interagir com a realidade em volta - a SUA realidade - de modo que a sua crença se consolide, independentemente disto ser ou não a sua vontade, e mesmo que para isso seja necessário lhe sabotar e aos seus interesses. Incrível?

Devo, portanto, concluir este texto dizendo o seguinte: quando você QUER uma determinada coisa, você apenas deseja ela. Por menos aceitável que possa parecer, isto pouco importará para que você atinja esta coisa. Mas quando você CRÊ, efetivamente, que é capaz de atingir uma determinada coisa, queira você ou não, o seu superpoderoso subservente, chamado inconsciente, fará tudo que estiver ao seu alcance (muita coisa, por sinal) para "cumprir" a missão de tornar esta coisa real na sua vida. E é aí onde surge a via de retorno entre crença e realidade.

Por fim, recomendo o seguinte: se você quer DECIDIR uma determinada coisa na sua vida - e não apenas continuar querendo e se lamentando por não conseguir - então torne ela realidade primeiro na sua imaginação, na sua crença. Convença a si próprio de que isto é possível, de que isto é a sua realidade. Esteja atento a seus pensamentos, seja honesto consigo mesmo, e procure perceber se de fato a sua vontade está se tornando concreta nos seus pensamentos, na sua imaginação, na sua crença.

Feito isto, nem precisa se preocupar em como tornar a coisa realidade: seu inconsciente fará isto por você!

GUIA DE VIDA - PARTE II

2009-02-15T12:23:00.007-03:00

PENSAMIENTOS

2. Compreenda e aceite suas emoções.

Este não é o meu primeiro post sobre o assunto. Já houve um outro, mas talvez menos amadurecido e também menos focado do que este.

Esta vale se você, tal como eu, é uma pessoa frequentemente movida a tomar atidudes baseado no seu estado emocional - isto é, se você pertence ao conjunto da maioria das pessoas. Agir (ou deixar de agir) por causa de medo, euforia, raiva, entusiasmo, etc é certamente o mais comum que existe.

Não adianta negar as emoções. Primeiro porque elas são úteis. A natureza colocou emoções em você, com certeza, porque é necessário. Sentir medo numa situação de perigo, e raiva numa situação de luta onde você tenha condições de levar vantagem, faz parte do conjunto de estratégias de sobrevivência dos espécimes do reino animal.

Não adianta negar as emoções também porque é inútil. Emoções são arredias, e não costumam obedecê-lo pela negação. Pior ainda se a ciência de uma emoção desagradável lhe leva ou lhe mantém a um outro estágio emocional desagradável. Sobrepor as emoções com a razão é indubitavelmente um objetivo nobre e extremamente positivo, mas não é uma tarefa óbvia e trivial, porque as emoções são, naturalmente, arredias.

Emoção e razão são, respectivamente, como um cavalo e um cavaleiro, onde tanto um quanto o outro fazem parte de você mesmo. Não há como separar qualquer um dos dois da sua personalidade!

O cavalo é trivial e previsível, porém forte, ágil e impulsivo. O cavaleiro por sua vez é inteligente, sagaz, tem uma visão de longo alcance, e uma maior chance de tomar decisões corretas. Numa disputa qualquer, o cavaleiro é o mais provável de chegar à decisão mais sensata. Mas o cavalo tem a maior propensão a uma resposta rápida.

Se o cavaleiro tentar montar na emoção à força, ou tentar controlá-lo à base da discórdia, na disputa, ou na insatisfação, a única coisa que ele vai conseguir é deixar o cavalo mais rude ainda, e mais resistente. E aí você terá que admitir: o cavaleiro pode até ser mais inteligente, mas o cavalo com certeza é mais rápido e mais forte.

Para que o cavaleiro possa ter o controle do cavalo, entretanto, ele precisa primeiro conhecer bem o cavalo, e entendê-lo bem. Feito isso, é importante também que o cavalo se permita ser domado (lembre que o cavalo também faz parte você). E aí, talvez caiba o cavaleiro se tornar amigo do cavalo, fazendo com que este último confie-o, pouco a pouco, e se deixe domar. (nenhuma alusão ao processo de conquista de uma mulher...)

Portanto, se você, em qualquer circunstância que for, estiver sendo apoderado por uma emoção que por si só lhe desagrade, ou que esteja lhe movendo a agir (ou a não agir) conforme o almejado, procure compreender sua emoção, deixá-la serenamente acontecer, e entrar numa espécie de acordo com ela.

Não tente impor controle sobre seu estado emocional - faça emoção e razão entrarem num acordo. Faça-o confiar em você, tal como o cavalo aos poucos aceita o cavaleiro, até que o primeiro dê a este último a oportunidade de controlar a situação. Agindo desta forma, você tem a maior chance de chegar ao melhor resultado. Lembre que o racional tem "razão", mas o emocional tem energia e velocidade. A união dos dois pode ser sinérgica.

GUIA DE VIDA - PARTE I

2009-02-15T10:57:00.006-03:00

PENSAMIENTOS

Esta publicação, que reunirei em um conjunto de posts, tem como objetivo trazer opiniões trazidas não apenas por mim, mas também por outras pessoas com quem venho trocando experiências. O objetivo é tentar mostrar dicas de como lidar com problemas rotineiros e comuns, no que tange à felicidade, à auto-aceitação, e às realizações social, profissional, afetiva, etc. Enfim, traçar um guia de estratégias para levar uma vida mais feliz.

Cada post trará um tópico apenas. Começo pela questão envolvendo os valores e princípios.

1. Identifique seus próprios valores e princípios.

Saber diferenciar o que você gosta do que não gosta, o que admira do que não admira, o que você respeita do que só finge respeitar - tudo isso faz parte do conjunto de valores de cada um. Num post anterior, através de um insight baseado em observações, apontei uma sugestão de como conhecer os valores dos outros. Neste, abordo a importância de conhecer aos próprios valores.

Esta etapa é fundamental para o auto-conhecimento. Sem ela, você corre o sério risco de continuar caminhando na direção do que as outras pessoas querem ou falam, e gerar um ciclo de frustração e infelicidade. E requer uma auto-percepção muito boa porque, por vezes acontece de que nossos valores não estão alinhados ao senso comum - e reconhecer isso não costuma ser simples.

Nem sempre o seu conjunto de valores vai ser exatamente igual ao do seu vizinho, nem ao do seu pai, e nem ao do seu irmão. Mas o fato é que buscar seus próprios valores é uma primeira etapa fundamental para buscar a felicidade, seja você quem for, e sejam quais for as escolhas que você tiver que fazer para a sua própria vida.

Se você tem um valor distorcido de seus próprios princípios - por exemplo, ser exageradamente ganancioso por bens materiais - saiba reconhecer isso em você mesmo. Até mesmo para tentar mudar um valor, é necessário reconhecê-lo. Jogar a sujeira para debaixo do tapete definitivamente não resolve o problema.

Mas, enfim, o fato é: observe-se minuciosamente, no seu dia-a-dia, cada ato, cada diálogo, cada contato social. Perceba sempre aquilo que acontece, aquilo que lhe agrada, e aquilo que lhe desagrada. Observe seus valores considerados corretos, mas também admita aqueles seus valores tidos como distorcidos. Isto é você!

QUEM CONTROLA SUA VIDA?

2008-12-08T11:17:00.004-02:00

PENSAMIENTOS

Estupida ou sabiamente, em absoluto ou em potencial, todas as coisas que acontecem com você - boas ou ruins - foram decididas por ninguém mais do que você mesmo(a).

Você pode até não admitir, mas pediu praticamente tudo o que recebeu.

Você pode até não querer ter escolhido isso na ocasião, mas foi você quem escolheu.

Pode até não aceitar este pensamento como verdade, ou não entender o porquê disto: "Ora - mas é lógico que se fulano não tivesse sido egoísta, e agido desta maneira, tudo seria diferente!!!".

O fato é que, enquanto você não se sentir o(a) principal causador(a) das coisas que acontecem na sua vida, não terá condições de perceber - e nem tampouco de desfrutar - do quanto de efetivo controle pode ter sobre ela.

Você é capaz de mensurar o quanto culpa a outras pessoas, ou a eventos externos, sobre os episódios fatídicos que lhe descontentam?

Avalie bem isto, pois se o verdadeiro responsável pelos eventos que lhe acontecem está lá fora, então, curiosamente, também está lá fora quem irá controlar a sua vida - e o que é pior: a seu próprio modo.

Por fim, considere que é sagaz - ou no mínimo prudente - se candidatar a responsável pelo que de bom ou ruim acontece na sua vida, visto que, doravante, esta pode ser a melhor, senão a única forma de escolher que caminho ela irá seguir.

Ou então, você pode continuar a culpar às pessoas ou aos fatores externos... Esta é uma escolha sua também!!!

CARTA À BITWAY

2008-09-30T21:49:00.005-03:00

RECLAMACIÓNES

Sr. Gestor de atendimento ao cliente,

Boa noite.

Pois bem. Em maio passado adquiri um notebook BITWAY modelo H12Y numa loja insinuante, confiante de que estava fazendo um ótimo negócio. O equipamento era bonito, pequeno, funcional, e o preço parecia justo. E além do mais, o que me inspirava bastante confiança: tinha o selo de aprovação das normas ISO 9001:2000 e ISO 14001:2004! Assim sendo, abandonei o meu antigo HP para usar somente o BITWAY no meu dia-a-dia.

Entretanto, com 1 mês de comprado, tive a não-grata surpresa de que o notebook não ligava. Me desesperei, pois haviam arquivos nele sem fazer backup, e estava inclusive na última semana de lançamento de notas dos meus alunos da faculdade. Como entendo o backup como uma atribuição de minha responsabilidade, acabei me virando em correr atrás das informações que ora ali jaziam, recuperando-as uma a uma nas suas fontes originais. E como o equipamento estava na garantia, acionei uma assistência técnica, acreditando que isto não seria motivo de minha preocupação.

Ao chegar na assistência técnica (FULLTIME INFORMÁTICA - SALVADOR-BA), fui muito bem atendido. Os funcionários desta loja, da qual já fui cliente antes, foram bastante profissionais. Entretanto, apesar do atendimento,tive neste momento a minha segunda surpresa ruim, por saber que a BITWAY não autorizava que os equipamentos fossem abertos pelo seu próprio posto autorizado, devendo ser remetidos para a fábrica. Então pensei comigo - como pode um 'fabricante' não autorizar seu próprio posto autorizado a abrir o equipamento???

Enfim, deixei este assunto de lado. Questionei quanto ao backup, e, depois de alguma (demorada) negociação entre a empresa vocês, foi autorizado que o notebook fosse aberto APENAS para o backup. Então acabei pagando R$30,00 por um serviço de backup que DEMOROU TANTO DE SER AUTORIZADO que não me serviu para absolutamente nada. E o notebook demorou mais de 30 dias neste trâmite entre assistência técnica e fábrica, até que retornasse à minha mão. Aguardei pacientemente.

Sem problemas. Mão ao uso novamente, e volto a trabalhar com meu (quase) novo notebook BITWAY. Quando aí vem a terceira decepção: 15 dias depois de retornado da fábrica, o conector interno da fonte do computador QUEBROU. Penso eu: Mas como pode um conector quebrar tão facilmente, se meu outro HP levou quase 3 anos e continua funcionando bem até então????

Então decidi que NÃO TERIA PACIÊNCIA mais para ESPERAR MAIS 30 DIAS do equipamento indo passeando pelos corredores da vossa empresa, e decidi eu mesmo abrir e consertá-lo, visto que, como pode ver pelo meu currículo lattes no CNPq (http://lattes.cnpq.br/2573739592050142), estou muito bem habilitado para isso. Preferi, então, pagar o preço de PERDER A GARANTIA e o abri, concluindo que isto ainda me seria mais barato, como de fato parece ter sido.

Abri o equipamento, com muito cuidado e PACIÊNCIA (mais paciência até do que a que tive para aguardar o computador voltar da assistência técnica). Após um trabalho imenso e meticuloso, findei por chegar no conector, e perceber que ele foi fabricado com uma camada polímero tão estreita que não sei se sustentaria um ponteiro de relógio. Ironicamente, aí eu entendi o porquê daquele conector ter quebrado tão inexplicavelmente assim. Então, com mais um pouco de paciência, soldei o pino central, e construi uma nova base em araldite, em substituição à carcaça quebrada do conector, o que resolveu definitivamente o problema.

Aí, então, usando minha sabedoria e a minha (negativa) experiência com o bonitinho-mas-ordinário equipamento, decidi que NÃO MAIS USARIA este notebook para trabalhar, e voltaria a usar o meu antigo, evitando assim sofrer novas angústias. E assim me mantive, usando-o somente em casa, para acessar a Internet, quando, em pouco menos de uma semana, percebo que o DRIVE DE DVD começa a apresentar falhas de funcionamento. Estas falhas eram tão cretinas que faziam o computador nem mais reconhecer o DRIVE DE DVD.

Tudo bem, deixei o problema pra lá, e cabeça-de-gelo, pois sabia que me seria mais desgastante tentar consertá-lo do que fingir que eu comprei um computador sem drive de DVD. Afinal de contas, este computador só me servia para acessar a internet de casa mesmo...

E assim fiquei eu, no meu mundo da fantasia, fingindo que tinha um computador que serve para acessar a internet, por mais uma nova semana, quando... A TECLA H PAROU DE FUNCIONAR.
Reiniciei então aquele aglomerado de hardwares, não tão "hard", que eu esperava que se comportasse como um computador, até perceber que se tratava de mais um problema mecânico, que se não fosse os meus hostis dedos de Superman, estariam intactos - considerando, é claro, que meu outro notebook HP tenha sido feito de Criptonita.

Ora: confesso-lhes que estou COMPLETAMENTE IRRITADO E DECEPCIONADO, porque gastei R$2 MIL REAIS de meu suado orçamento para, na prática, realizar uma transação que só me trouxe mais despesas, mais ocupações (se me fosse agradável ficar consertando computadores, eu não teria feito mestrado), dor de cabeça, e perda de tempo, sendo que meu antigo notebook da HP com quase 3 anos de uso (este que estou usando para lhes enviar esta mensagem!), que é quem de fato deveria estar apresentando problemas, continua a funcionar perfeitamente.

Enfim, gostaria de reforçar-lhes que estou COMPLETAMENTE DECEPCIONADO COM A BITWAY, e estou construindo comigo uma PÉSSIMA IMAGEM desta empresa. E esta mesma imagem eu farei questão de repassar para todos os meus amigos, conhecidos, alunos de engenharia, colegas de trabalho, professores, vendedores de refrigerante, guardadores de carros, agentes de cooperativa de reciclagem, cachorro, periquito, papagaio, e quem mais surgir na minha frente cogitando a hipótese non-sense de comprar um equipamento da BITWAY. Ou seja: el mercado lo cierra sus puertas.

E POR FIM, gostaria de dizer-lhes que, se tiverem um mínimo de interesse em sanar / atenuar minha insatisfação, que o FAÇAM LOGO!!! Pois DENTRO DE UMA SEMANA estarei repassando este email para os 715 contatos da minha lista do gmail, 366 amigos do orkut, 214 contatos do msn, e onde mais eu puder encaminhar esta mensagem Internet para que seja propagada mundo afora.

Ah! E ainda vou postar no meu blog. (sabem o que isto tem significado ultimamente, não???)
Tenha uma boa noite.

E desejo:
- A vocês, melhoras no seu sistema de gestão;
- Ou à ISO, mais critério na hora da emissão de seus certificados.

Fabricio Mota

OS VALORES DE CADA UM

2008-06-09T00:22:00.003-03:00

COMPORTAMIENTO HUMANO

Desde há algum tempo atrás venho observando o comportamento das pessoas com outros olhos, com olhos menos triviais. Venho percebendo que não é tão difícil deduzir quais são os valores de cada um - os verdadeiros valores, e não aqueles que as pessoas se dizem da boca pra fora.

O que tenho percebido é que dá pra perceber os valores de cada pessoa pelo que elas dizem, não necessariamente acreditando "no que" elas dizem - já que não dá pra assumir como 100% verdadeiro tudo aquilo que as pessoas falam, sobretudo a respeito de si mesmas. Mas a idéia é que, independentemente da imagem que se queira vender, é usual se deixar o "rabo do gato de fora", simplesmente pelos temas com que se costuma conversar.

Uma pessoa, por exemplo, que dê muita importância ao dinheiro, estará muito comumente conversando sobre este assunto - por mais que volta-e-meia ela profira uma frase do tipo "eu sou uma pessoa que não se dislumbra com bens materiais". De igual forma, alguém que se importe com status ou poder estará comentando - bem ou mal, pouco importa - sobre posições de status ou poder.

Não muito distante disso, alguém que muito se afeiçoe com a estética também estará comentando frequentemente sobre aspectos que dizem respeito à aparência física, seja falando sobre si própria ou sobre outras - por mais que ela mesma tente convencer de que não se importa com isto.

Por fim, o que quero dizer é: avalie o discurso de uma pessoa qualquer, enumere os temas da qual esta pessoa conversa, ou se interessa com mais frequência, e - indepentendemente do partido em que ela se posicione, ou o teor com que ela os julgue - isto certamente faz parte dos valores e dos anseios dela.

O EGOÍSTA E O EGOCÊNTRICO

2008-06-05T00:48:00.004-03:00

COMPORTAMIENTO HUMANO

Conforme prometi, antes, defendi meu mestrado (depois falo sobre este assunto, não agora) - e por isso voltei. Voltei conforme prometido!

Pois vamos ao assunto. Vamos falar de um par de temas polêmicos: egoísmo e egocentrismo.

Segundo Wikipedia, o egoísmo consiste no hábito ou na atitude de uma pessoa colocar seus interesses, opiniões, desejos ou necessidades em primeiro lugar, em detrimento (ou não) do ambiente e das demais pessoas com que se relaciona. O egocentrismo, por sua vez, caracteriza-se pela fantasia de imaginar que o mundo gira em torno de si, tomando o "eu" como referência para todas as relações e fatos.

Ainda segundo Wikipedia, uma pessoa egoísta pode não ser egocêntrica, uma vez que luta para fazer com que os fatos se amoldem a seus interesses (grifem esta frase). A pessoa egocêntrica é egoísta, no sentido de que não consegue imaginar que não seja ela a prioridade no mundo em que vive.

Independente da idade mental do indivíduo em questão, o que venho intencionado em dizer é que, ser egoísta pode ser bom, enquanto ser egocêntrico é quase sempre ruim. Isto, deixo claro, não é o reflexo de uma mente doentia - como diria o insuperável Èmile Couè, cuja liberdade do radicalismo das colocações eu tomei o direito de imitar. Isto é um pensamento alheio, mas que acabei não só por não discordar, mas por trazê-lo ao meu cotidiano.

Se a gente olhar ao nosso redor, encontraremos uma grande massa, praticamente maioria, composta por egoístas e egocêntricos, que não podem e nem devem ser misturados no mesmo bolo! Voltemos ao penúltimo parágrafo, com a frase de meu grifo. Ela diz praticamente tudo.

A diferença essencial entre um egoísta e um egocêntrico não está no fato dos seus interesses, opiniões, desejos, necessidades estarem em primeiro lugar, até porque ambos, igualmente, assim o desejam. A diferença está, na verdade, em quem é (ou quem deveria ser) o responsável por fazer com que tão desejadas circustâncias aconteçam. No caso do egoísta, é ele quem realiza os seus atos em prol de si mesmo, em detrimento ou não dos outros. No caso do egocêntrico, ele espera que o mundo é que realize estes atos.

Agora aproveito o gancho pra retomar a assertiva de que ser egoísta não é necessariamente ruim:

Primeiro porque um ato egoísta não necessariamente provoca detrimento nos direitos dos outros. Ele apenas o é por ter como único objetivo o favor a si mesmo. E aí a gente tem que tomar cuidado com os nossos preconceitos - ter o cuidado com o peso negativo que atribuímos à palavra "egoismo".

Segundo, porque um ato egoísta, muitas vezes, simboliza ou manifesta amor próprio ou auto-afirmação da parte de quem o promove. E isto, como tenho acompanhado nos meus anos de vivência, é algo que, em boa parte das vezes, consciente ou inconscientemente, provoca apreço nas demais pessoas. Ou seja: nós, os que condenamos o egoísmo, somos os mesmos que valorizam os egoístas!

Isso pode parecer loucura, mas avalie você mesmo, nos seus círculos sociais, e em seguida tire suas próprias conclusões: pessoas de apreço pelos demais conviventes costumam ser, de alguma forma, egoístas. Isto não quer dizer que elas provoquem prejuízo aos demais, mas sim que elas promovam a sua auto-valorização.

Bom: agora vamos à parte chata da estória: os egocêntricos. Estes, sim, são uma raça por vezes desagradável. Assim eles o são porque, não bastasse desejar tanto os benefícios do mundo para si mesmos, mas eles ainda esperam que as outras pessoas façam isto por ela. Veja a sutil diferença: uma coisa é você desejar algo, e transformar o seu desejo em realidade. Outra coisa é você exigir que as demais pessoas façam isso por você...

Não é à toa - e você pode comprovar isso pelos seus círculos sociais também - que os adultos egocêntricos tendem a ser as menos respeitados, menos desejados, ou menos amados. Muitas vezes, ironicamente, ao contrário do egoísta! Avalie você, aquela pessoa que você conhece, com quem você não se sente tão confortável de conviver: vê se ela não tem alguma coisa de egocêntrico?

Confesso que não foi nada fácil pra mim separar por conceito o que é um puramente egoísta de um puramente egocêntrico, visto que em alguns aspectos os comportamentos se confundem. Mas eis que encontrei um ponto de crivo que me parece adequado:

O egocêntrico é aquele que tende a estar insatisfeito quando aquilo que ele espera que o outro faça para ele não foi feito. O egoísta, ao contrário, simplesmente vai lá e faz.

MINHA DEFESA

2008-04-24T22:20:00.003-03:00

NOTICIAS

Minha defesa há de acontecer no dia 28 de maio de 2008, às 9:00h da manhã, na Escola Politécnica da UFBA, no auditório Magno Valente.

Até que enfim este "filho" parece que vai "nascer". Afinal, estou neste mestrado, em mecatrônica, desde o início de 2004.

O tema é "MAPEAMENTO TRIDIMENSIONAL DE AMBIENTES INTERNOS ATRAVÉS DE VISÃO COMPUTACIONAL COM RECONSTRUÇÃO BASEADA EM FOCO".

"Praticamente um resumo...[risos]" - assim disse Augusto Loureiro - professor, membro da minha banca de pré-defesa, chair da sessão, do SNCA2007, onde publiquei o primeiro artigo sobre o assunto, e futuro membro da minha banca de defesa.

Mas não tenho nenhuma garantia de que não serei bombardeado...

Na prática, minha missão é defender que é possível mapear ambientes internos, tridimensionalmente, usando Visão Computacional, especificamente com a Técnica de Reconstrução Baseada em Foco.

Entendeu não?

Depois que eu defender, e corrigir o que a banca mandar - isto é, se ela não me reprovar - eu publico-a.

Abraços a todos.

EU VOLTAREI!

2008-03-13T23:22:00.003-03:00

INFORMACIONES

Conforme prometido verbalmente a boa parte de meus leitores, estarei de volta tão logo defender minha dissertação de mestrado. La Garantía Soy Yo!

E ao que tudo indica, se tudo der certo - isto é, se não der nada errado; ou ainda: se não merdar, se não feder e nem azedar - estarei defendendo a bendita entre final de abril ou início de maio deste ano.

Agradeço a cooperação, a paciência e o apoio psicológico, moral e financeiro de todos vocês, que contribuem digerindo, assimilando e disseminando todo o conhecimento (in)útil que é produzido neste blog.

Um abraço e salúd a todos!

CITAÇÃO DO ANO

2007-07-02T23:10:00.000-03:00

CITACIÓNES

"Numa rápida análise sociológica percebemos que os seguidores do estilo heavy-metal se diferenciam dos pagodeiros e pagodeiras apenas pela parte do corpo que balançam, ou seja: trocam a bunda pela cabeça" (Janilton Cerqueira)

"Balançar a bunda, pelo menos, deriva das estratégias de preservação da espécie. Em termos comparativos, balançar a bunda é bem mais inteligente..." (Washington Araújo)

Em primeira análise, o bate-bola parece um duplo-insulto. Mas pensando bem, é genial.

PERIPÉCIAS DE UM INDEPENDENTE NOVATO

2007-06-08T01:58:00.000-03:00

CRÓNICAS

Chega a geladeira. Uma geladeira simples, mas nova e bonita. É minha. E o que, apesar de não ser, me parece muito sensacional: funciona.

Mas o que há de sensacional, mesmo, é poder guardar o que eu quiser dentro da geladeira. Não que antes não pudesse. Mas não tinha o mesmo prazer, e nem a mesma sensação de liberdade. Além do mais, é bastante confortante ter a certeza de que o que eu coloquei na geladeira no dia seguinte continuará lá, com o mesmo volume, e sem o famoso "rasgo no cantinho da embalagem" pra o dono não perceber.

E não bastasse ter o pleno e prerrogado direito de colocar dentro dela o que eu quiser - dentro da geladeira, seus maldosos - também posso tirar de dentro dela o que eu não quiser. Olha que fantástico...

Passam as horas, e eu me pego, minutos antes de dormir, a me maravilhar com uma pia de cozinha. Uma pia simples, relativamente pequena, e até razoavelmente velha. Mas é que é uma pia para chamar de minha. Nela posso fazer a meleira que eu quiser, e limpar - ou não - também do jeito que eu quiser.

Opa! limpar... palavra mágica essa... Lógico que para este segundo desejo, vou ter que contar com a ajuda da super-heroína, defensora dos preguiçosos e não-oprimidos: a diarista.

E chega o dia seguinte. E enfim, ela chega (a diarista). Conforme combinado, naquele sábado sem a menor cara de dia-de-acordar-cedo, ela chega às sete. Não em ponto - um pouco depois, porque eu não consegui acordar a tempo de fazê-la cumprir com o compromisso que ela firmou com ela mesma. E já chega resmungando que tem meia hora que tá lá batendo na porta e me ligando, e eu nada de acordar - o que me faz presumir que chegou antes das sete.

"- Chegar cedo que é pra imbora mais cêdo tomém" - parafraseia, com uma certa sabedoria. Isso depois de ter dado a típica risadinha de canto de boca que vem junto com o laudo da primeira análise do apartamento:

"- limpinho, né..."

Pois bem. Mal chega, e põe logo a mão na massa, com uma certa pressa e autoridade. Contrariando a orientação mal dada de um indivíduo que não acordou direito - e vale ressaltar, não entende nada-de-porra-nenhuma - ela começa pelo banheiro.

E lá está ela no banheiro. Enquanto ela gasta metade do litro de Q'boa (meu Deus, será que precisava disso tudo?) pra fazer aquela mágica de desinfectar e aromatizar aquele fim de mundo, cenário dos filmes de jigsaw, desço para a portaria pra angariar meu gás de cozinha.

E lá vou eu para a portaria. Como uma novidade, meio que usufruindo dos novos e inimaginados serviços que um porteiro poderia fazer, decido avisá-lo que é pra me avisar quando o rapaz do gás passar. Afinal de contas, acabei descobrindo que, não sei por que diabos, comprei um fogão sem ter bujão de gás. E acabei comprovando, na prática, aquilo que eu já imaginava na teoria: fogão sem gás não passa de um elefante branco.

Enquanto o gás não chega, subo novamente. Decido observar o serviço (já que fiscalizar não seria o termo mais adequado para quem não entende do assunto). Mas num piscar de olhos, me pego deitado novamente na minha cama, em estado de transe matinal.

Cenas depois, acordo com um barulho de campainha. "Deve ser o gás!" - Penso numa velocidade incrível. Com medo do cara do gás desistir e eu passar o meu fim de semana sem poder fazer comida, pulo da cama com a mesma velocidade com que concluo, e saio correndo para abrir a porta antes que o moço do gás desista. O problema é que o raciocínio sobre se o serviço do banheiro já teria terminado, e ela já estaria lavando a sala, só vem na hora da queda. Uma queda tão feia, aliás, que sou incapaz de entender a posição com que eu mesmo caí no chão...

Mas pra amenizar a situação, ela não riu da minha queda. Ao contrário disso, fez cara de assustada, como que fosse um consolo. E eu digo viu... Doeu pra cacete. E eu ainda tinha que mancar rápido antes que o gás fosse embora...

Depois de ter barganhado um bujão com aquele ar fingido de quem entende de preço de bujão, coloco-o na cozinha, ao lado do fogão. "Missão cumprida..." - penso eu, com a tranquilidade de um inocente. Aproveito o ensejo e comento com a combatente dos males do lar:

- Olha, aqui só tem feijoada em lata, farinha e um arroz que eu vou cozinhar daqui a pouco. Tem problema pra você?
- Tem problema não senhor. Eu só não como macarrão...

(pausa)

- ... E nem veneno - Complementa, com a mesma satírica risadinha de canto da boca de sempre.

Pois bem. Aí vem que eu decido me preparar para ir fazer o arroz, e conectar logo o gás no fogão, quando percebo que o fogão NÃO TEM MANGUEIRA.

"- Que absurdo isso! Como não vem mangueira no fogão?" - Comento eu, enquanto tento entender o porquê de até mesmo os radinhos made-in-taiwan já estarem vindo com bateria alcalina, e um fogão da Consul não vir com mangueira.

- "Tem que comprar o rezistro. E eu acho melhó o senhor comprá lá na sete porta porque aqui imbaixo vai ser uma fortuna." - comenta com experiência.

E lá vou eu lá pra "sete porta", comprar o tal do "rezistro", que já vem com a mangueira, pra finalmente ligar o bendito fogão. E aproveitar pra comprar amaciante de roupa, porque além de machucadas, as roupas que eu andava vestindo já pareciam mais ásperas.

Enfim, uma hora depois, chego eu com o bendito registro do bujão, amaciante, sal e óleo, enquanto ela já está passando a roupa. Coloco a mangueira no fogão, testo-o e comento:

- Agora sim esse arroz sai! - brado eu com certa autoridade e arrogância, enquanto vou abrindo o pacote de arroz. Quando, de repente, percebo que comprei arroz integral pensando que fosse branco. ARROZ INTEGRAL!!! Quem merece arroz integral?

- O sinhô ainda tem muita coisa prá aprendê... - Comenta ela, com a mesma risadinha de canto de boca de sempre.

Mas eu não me repreendo por causa do comentário dela. E persisto em frente cozinhando meu arroz integral, com a autoridade de quem já fez arroz antes.

- O sinhôr sabe fazê arroz sem virar papa?
- Lógico! - respondo mexendo aquela mistura de água, arroz integral, sal e óleo com uma mão, enquanto a outra, com uma bucha, tenta limpar a meleira de óleo de soja que fiz na pia quando tentava abrir a embalagem.
- É só escorrer na hora certa! - complemento.
- Mas o sinhôr vai ter que secar a água na panela... - comenta ela, meio que colocando pólvora na situação.
- Mas aí sim é que vai virar papa! - defendo-me de prontidão, quando recebo a ultima cartada da cozinha:
- E como é que o sinhôr vai escorrer então?

Cheque-mate.

Mais uma vez ela me pegou. Ela ou aquela risadinha de canto de boca, eu já não sei mais quem das duas.

Eu não tinha escorredor. Como é que ia fazer arroz sem ter escorredor?

- Ô menina, você fica aí só de lado olhando pra mim e dando risada né????

CLOSER - PERTO DEMAIS

2007-01-03T21:28:00.000-02:00

CINE

Da direção de Mike Nichols (2004, Closer), é um drama MUITO BOM sobre amor, desejo e traição.

O elenco envolve basicamente quatro pessoas - Um jornalista e escritor frustrado (Jude Law), uma stripper (Natalie Portman), uma renomada fotógrafa (Julia Roberts) e um dermatologista (Clive Owen) - num meio intervalo de tempo em que seus caminhos são cruzados.

O roteiro não trata de nada de muito mais além do que amor, desejo e traição. Mas também nem precisa de mais do que isso. O filme é tão preciso e tão ousado em retratar os controversos sentimentos humanos, que dispensaria qualquer outro tipo de recurso ou artefato alegórico que chamasse a atenção.

Um aspecto, sutil e recorrente, mas que chama a atenção neste enredo, é sobre a instabilidade e a indefinição dos sentimentos humanos, quando se trata de amor. Nichols parece, sabiamente, deixar claro que, quando se trata de desejos, nada é de todo definitivo. E nem conclusivo.

O SEGREDO DE BEETHOVEN

2007-01-03T20:45:00.000-02:00

CINE

De Agnieszka Holland, e concluído em 2006 (Copying Beethoven, no título original), parece mais uma obra cine-músico-biográfica (o neologismo é meu) que, não fosse tamanho o brilho de Amadeus (Millos Forman, 1984), poderia até ter um valor a mais. O elenco inclui Ed Harris e Diane Kruger.

Pra ser bem honesto, eu achei o filme uma porcaria. É minha opinião. E quem quiser assistir, assim sugiro que faça pela necessidade da crítica. De repente pode ter uma opinião contrária. Ele até tem algumas coisinhas bonitinhas, mas força a barra, e cai quase sempre em senso comum.

O filme conta uma suposta parte da história de Ludwig Van Beethoven, nos momentos em que ele finalizara a nona, compondo o movimento coral. Ele mostra um Beethoven excêntrico e agressivo, que tivera de conviver com uma jovem e bela copista de 23 anos de idade - cujo real objetivo em se aproximar do maestro era o de se tornar uma grande compositora, sabe-se lá porquê!

No meu entender, o filme também peca em alguns detalhes, como desde a má interpretação de um regente surdo que é guiado por uma assistente, passando por uma surdez mal construída, até chegar a apelos emocionais desnecessários e fora de contexto. Também faz montagens e mutilações com a mais longa e mais conhecida obra prima do compositor marco do romantismo.

Copying Beethoven também deixa escapolir detalhes importantes, tais como "como poderia uma bela menina copiar toda a nona de beethoven, com seus 62 minutos de complexidade, para mais de duzentos músicos, em meros quatro dias".

O ILUSIONISTA

2007-01-03T20:44:00.000-02:00

CINE

De direção e roteiro de Neil Burger em 2006 (The Illusionist, no título original), é um filme sensacional, envolvendo Edward Norton, Paul Giamatti, Rufus Sewell e Jessica Biel. O filme é bom não só pela estória, mas pelas soberbas e bem pinceladas cenas de ilusionismo que traz.

Conta a história de um ilusionista chamado Euseheim (Edward Norton) que reencontra, na Vienna do século XIX, um antigo amor (Jessica Biel). Ele passa então a usar de seus "poderes" com o intuito de reestabelecer o seu improvável laço afetivo. O roteiro é muito bem bolado, embora dedutível antes dos momentos finais. Mas não chega a estragar o filme.

O filme traz um pouquinho de mensagens sobre política, sobre liderança, simpatia e manipulação. E muita, mas muita ilusão. Não só nos palcos, como também nos fatos narrados.

BRINCANDO DE GUITARRA IV

2006-12-27T22:34:00.000-02:00

Cal, eu prometo que esse é o último que vou fazer esse ano.
Ahahahah

Esse agora eu resolvi usar Janaína Belmonte II. Há mais de um ano eu não tirava essa guitarra do case. E fiquei surpreso, porque minha memória é falha, e a menina é muito melhor do que o que eu ousara imaginar...
Afinal, ela é fruto do meu trabalho de luthier amador.

Eagles - Hotel California (solo): http://www.youtube.com/watch?v=4GjVLBTsMkU
Queen - Heaven For Everyone (com slide): http://www.youtube.com/watch?v=UIwpPCPhe5E
Europe - Coast to Coast (solo e improviso): http://www.youtube.com/watch?v=iDJKbqk9bSA

BRINCANDO DE GUITARRA III

2006-12-23T20:47:00.000-02:00

MÚSICA

Esse negócio é viciante...

Hotel California: http://www.youtube.com/watch?v=tZxLgWqn6vc

Hotel California (solo): http://www.youtube.com/watch?v=VBEtH-Q-ydQ

Passagem pelo Sertão II: http://www.youtube.com/watch?v=YlDOHDk_i1s

BRINCANDO DE GUITARRA II

2006-12-15T21:06:00.000-02:00

MÚSICA

Devido ao imenso e inesperado sucesso atingido com a postagem anterior, decidi fazer um nova postagem com minhas auto-produções músico-cinematográficas.

Desta vez, incluí na brincadeira, além da pequena Excalibur, o seu irmão caçula de 12 cordas: Peter Matheus.

Esculhambando com Air Supply: http://www.youtube.com/watch?v=jL4hey3UOaA
Bohemian Rhapsody um pouco melhor: http://www.youtube.com/watch?v=ofwjba8GEs8

Peter Matheus in Action: http://www.youtube.com/watch?v=y6UavEq4Tuo

And You And I: http://www.youtube.com/watch?v=2H3wfIlHZXA

Passagem pelo Sertão: http://www.youtube.com/watch?v=28C8Se5mBq8

BRINCANDO DE GUITARRA

2006-12-08T17:56:00.000-02:00

MUSICA

Decidi postar alguns vídeos meus para o YouTube. Participam da cena a minha pequena Excalibur, e eu como coadjuvante, é claro.

Antecipo que os vídeos estão uma merda. Feios, cheio de erros, improvisos exagerados, mal tocados, a guitarra mal equalizada, mal ajustada, com cordas velhas e mal micro-afinadas.

Isso sem falar que o cenário é uma cozinha-escritório.

Mas eu postei mesmo assim.

Bohemian Rhapsody: http://www.youtube.com/watch?v=g0Ukh78dCyM

Superstitious: http://www.youtube.com/watch?v=PkhnKsIXyv8

Experimento 1: http://www.youtube.com/watch?v=dyXz8-sWR7E

Experimento 2: http://www.youtube.com/watch?v=rKAbT90SpYE

Experimento 3: http://www.youtube.com/watch?v=ATGETloUAgw

Experimento 4: http://www.youtube.com/watch?v=3Jz919F91_o

Experimento 5: http://www.youtube.com/watch?v=26PS-lsydII

Improviso: http://www.youtube.com/watch?v=fVRSuwCoNnc

Blues n' Roll: http://www.youtube.com/watch?v=WABNTFuxFWU

Toccata: http://www.youtube.com/watch?v=MOxw9KcuCwM

Fuga: http://www.youtube.com/watch?v=lDJjs5DxlS0

ESCASSEZ DA ÁGUA

2006-11-12T18:56:00.000-02:00

PROFECÍAS

Este post inaugura a seção PROFECÍAS. O seu objetivo é predizer o futuro, no que tange à humanidade e ao mundo. Os fundamentos? Não importam. Até porque, se houvesse fundamentos, deixariam de ser profecias e passariam a ser previsões.

Em 60 ou 80 anos não haverá escassez extrema de água como se vê dizer por aí. Não vai haver pessoas de 40 anos com aspecto de 60 por beber meio copo de água por dia, substituindo o banho de água por higiene à base de óleo, nem usando roupas descartáveis, nada disso.

Aliás, há uma notável desinformação – ou distorção – quando se vê pregar que água está ficando escassa no planeta. Não está. Para onde a água está indo? Para Marte? Ou está havendo alguma reação química? Ou será que está se esgotando por estar sendo usada de maneira irresponsável, para abastecer os conspiratórios carros movidos a água?

Ora, a água que se esgota é a água doce – aquela que é própria para consumo – por desperdício e poluição de rios e outros mananciais. E o que se está em risco são estas reservas naturais de água em estado “pronto para uso” – ou quase – de onde as companhias de abastecimento extraem. E importante salietar, ainda haverão chuvas. Chuvas de água doce e, a menos que hajam problemas climáticos sérios, chuvas freqüentes.

Pois bem. Mesmo com grande demanda ou escassez de mananciais, A água salgada continuará existindo. O que acontece é que não desenvolvemos técnicas de dessalinização boas e baratas ainda, principalmente no Brasil. Até porque ainda temos muita água doce para explorar.

No momento em que houver uma eminência de crise, o homem vai desenvolver tecnologias de dessalinização e despoluição tão rapidamente quanto conseguiu desenvolver outras tecnologias e ciências durante os períodos de guerra. A prova disso é que, hoje, um país que lidera no campo da pesquisa sobre dessalinização de água é Israel, que a pouca reserva de água que tem é salobra.

O que mais provavelmente acontecerá de ruim é que o preço da água vai subir, e as pessoas – agora sim, com motivos evidentes – vão saber usá-la de maneira eficiente e racional. Mas como tudo tem seu lado bom, vai se gerar uma maior demanda de pesquisa e trabalho, o que provavelmente implicará em geração de emprego e renda.

AUTOMATISMO

2006-11-03T03:58:00.000-03:00

ECONOMÍA Y SOCIOLOGÍA

Nos dias de hoje, um fenômeno põe assustadoramente em cheque o mercado de trabalho, e em evidência o mercado produtivo. Um fenômeno que vem mudando radicalmente os nossos conceitos sobre a relação entre trabalho e produtividade. E esta revolução possui um nome: automação.

O controle da produção ser tomado por máquinas é algo que parece não se encaixar muito bem nas teorias de Karl Marx. Aliás, semana passada eu quase apanhei porque o considerei antiquado - mas é aí onde eu tento encaixar os termos. Meu argumento está um passo antes do sociológico. Vejamos o seguinte:

Por que o trabalho se faz necessário? Olhando pelo ponto de vista econômico, desde os tempos remotos, o trabalho tem existido como (única) maneira de transformar um determinado item com pouco valor de uso ou de troca, num outro item de maior valor. Isto é, transformar um insumo num produto.

Se você pensar no trabalhador de uma fábrica de calçados, por exemplo. Por meio de cortes, costuras e colas, o trabalhador transforma o couro bruto, de menor valor, em um sapato pronto para ser usado. Antes de compor o sapato, o couro, cola, pregos e fios valiam dez reais. Após unidos e organizados, e uma vez concluído o sapato, ele passa a valer quarenta. Isto quer dizer que o trabalho foi quem foi capaz de transformar um item de R$10 num outro de R$40.

Pois bem que, no modelo capitalista formulado por Marx, o capital parece ser essencialmente dependente do trabalho. Marx condenava o capitalismo por causa da mais-valia, por julgar injusto que o trabalho produtivo – até então o único responsável pela transformação econômica do bem produzido, segundo seu o ponto de vista – tenha remuneração inferior, ou tão inferior, ao valor de venda do produto.

Pois bem que agora eu justifico o meu adjetivo ao Messias dos Socialistas. No meu entender, a falha de Marx é que ele não viveu o bastante para presenciar um sistema onde se produza riqueza sem depender da atividade humana. Hoje, em qualquer empresa, ainda depende-se de algum trabalho, amanhã de menos ainda, e no futuro, talvez, de nenhum.

A necessidade de mão-de-obra humana na produção é algo cada vez menos evidente. Se observarmos as empresas de hoje, comparando-as com as de antigamente, o que veremos são muitas máquinas, muitos computadores, e pouca gente trabalhando. Compare uma esteira pipeline de uma fábrica de automóveis do século XXI com outra das de cinqüenta anos atrás. Antes, eram milhares de operários. Hoje, eles foram substituídos por centenas de robôs. E isto é uma realidade que não dá mais pra voltar atrás. Seria como remar contra a correnteza.

Pois bem que um aspecto que mantinha até pouco tempo atrás o trabalho humano como insubstituível é a inteligência. Isto é, qualquer trabalho, por mais braçal que este fosse, se ele é – ou era - bem realizado por um ser humano, é porque a inteligência humana, com o seu conjunto de ações seqüenciais e organizadas e as suas decisões corretas, faz com que a produção seja (ou fosse) mais eficiente, mais segura e mais eficaz do que se o homem não estivesse presente.

Entretanto, um elemento chamado computador – capaz de reunir algumas destas características antes puramente humanas – quando aliado a um conjunto de máquinas eletromecânicas, permitiu substituir a intervenção humana na solução de determinadas classes de problema. Algumas ações, antes vistas como “inteligentes”, passam a poder serem executadas por esta combinação tecnológica, que ganha o singelo nome de Automação.

Imagine agora uma empresa do futuro: com um dono ou uma sociedade anônima, pouquíssimos funcionários ou nenhum em cargos gerenciais, e toda a parte operacional sendo executada por máquinas, cada vez mais inteligentes. Máquinas produzindo coisas, máquinas transportando coisas, máquinas tomando decisões a partir de equações de otimização. Máquinas até mesmo consertando outras máquinas. Surreal? Parece Exterminador do Futuro ou Matrix, não?

Pois então. Este fenômeno anuncia um novo modo de produção que vem criando forma e densidade a partir das últimas décadas do século XX, e que algum estudioso, possivel seja, chamará de Automatismo. E aí, neste caso, o julgamento sobre a relação entre capital e trabalho perde o sentido. Como falar de mais-valia sem existir exploração do trabalho?

Sob o ponto de vista produtivo, não há como negar que o inevitável fenômeno da automação faz surgir muito mais ganhos do que perdas. Máquinas em geral falham menos do que seres humanos, não cobram salário, não faltam trabalho, não reclamam, e de quebra ainda costumam ter uma produtividade maior do que a dos trabalhadores.

Porém, sob o aspecto social, ela causa um problema devastador: automação leva muita gente ao desemprego e, às vezes, ao profundo abandono. E agora? Como lidar com isso? Tentar estimular as empresas a abandonarem suas máquinas e recontratarem pessoas é uma mera perda de tempo.

Entretanto, pelo menos neste momento em que as máquinas não dominaram o mundo, as classes de trabalho que começam a serem substituídas por elas são aquelas mais repetitivas e que requeiram uma menor quantidade de decisões humanas (que tendem a ser computacionalmente mais complexas) na sua realização. Logo, se a população que está sendo excluída deste mercado de trabalho não tiver condições de se prepar para ocupar outras funções de maior perspicácia humana, o governo será o principal culpado.

Agora tem um outro aspecto controverso. Observando a economia pelo âmbito das mercadorias, surgem, em decorrência disto, hipóteses interessantes. Se considerarmos que o principal consumidor da maioria das mercadorias produzidas – inclusive aquelas produzidas com automação – é o trabalhador, vamos nos deparar com um monte de desempregados que não terão poder de compra destes produtos. Em muitos tipos deles, por falta de demanda, seus preços poderão cair.

Por outro lado, o notável aumento da capacidade produtiva proporcionado pela automação faz com que os custos de produção caiam também. Daí, por conseqüência, baixar os preços, no pior dos casos, já não corta tanto a carne de quem produz.

E quanto a mim? Que final eu espero para esta novela?

Ora, eu sou um sonhador. Eu sonho com um futuro com automação total, repleto de máquinas, produzindo exatamente (ou um pouco mais) o que todo mundo precisa consumir para sobreviver, e distribuindo-os de graça. Ou pelo menos a preços muito menores do que os de hoje. Não sou comunista, mas sempre me pego a pensar em benefícios para a sociedade como um todo.

E o que pensar dos trabalhadores que desde já vêm sendo substituídos por máquinas? Que sejam educados e treinados para exercerem funções mais humanas e menos mecânicas, que neste caso estarão dando uma grande contribuição para a sociedade, como é o exemplo da pesquisa. Para nosso consolo, ainda existem determinadas classes de atividade que segundo a Inteligência Artificial, os computadores não são capazes de realizar.

PORQUE VOTO NO LULA

2006-10-22T19:29:00.000-03:00

POLÍTICA

Voto em Lula porque voto em partido, e não em candidato. Muito embora eu simpatize muito com a figura do presidente, devo antes considerar que ele é preposto de um partido que melhor representa a minha classe – a classe trabalhadora – e este deve ser o motivo magno de eleição de qualquer candidato, ante à sua representatividade perante a sociedade. E votar num tucano-pefelista, de tendências liberais, a menos que eu fosse um rico empresário, não faz o menor sentido. Seria ir de encontro a boa parte dos meus ideais políticos e aos meus próprios anseios.

Voto em Lula porque, ideais partidários à parte, se eu não fosse votar nele, teria que votar no Alckmin. E votar no ex-governador de São Paulo, com todas as suas propostas contraditórias entre cortar gastos e promover desenvolvimento – cuja matemática não “fecha” – seria acreditar num projeto político falsário e demagógico.

Voto em Lula também porque a Bahia, a partir de 1 de janeiro de 2007, será livre. E petista. Assim sendo, mesmo que eu tivesse algum tipo de desamor com o PT, colocar um presidente tucano-pefelista é pedir pra que a Bahia sofra tanto quanto sofreu Salvador durante o governo da esquerdista e pouco-diplomática Lídice da Mata.

Voto em Lula porque os números mostram o quanto o governo deste “ignorante” – como é chamado, com apelo, pelos que se dizem “intelectuais” – foi mais prudente e mais eficaz do que os governos anteriores. Governos estes que foram conduzidos por um renomado sociólogo - um outro tucano vendedor de estatais - que, depois que assumiu a presidência, proferiu literalmente a frase “esqueçam tudo aquilo que eu falei antes”. E números são a única maneira objetiva e imparcial de se estabelecer uma comparação entre dois governos.

Voto em Lula porque não houve privatizações no seu governo, e nem expansão da dependência do know-how estrangeiro, como antes era feito. Contratos que antes seriam firmados com empresas estrangeiras foram firmados aqui. Dinheiro circulando aqui, empregos gerados aqui, com conhecimento técnico e tecnológico dos profissionais daqui. Isto é que é promover desenvolvimento. O contrário seria promover dependência.

Voto em Lula porque falo pelo que vejo, e o seu governo foi o melhor governo que já vi, com meus próprios olhos, durante anos que tenho em vida. E o melhor governo sob o ponto de vista da ÉTICA também. Afinal de contas, e ao contrário do que se prega, a crise política não retrata o governo mais corrupto de todos os tempos, mas sim o governo MAIS TRANSPARENTE. O simples ato de acusar não torna o acusador idôneo. E pobre daquele que condena o PT, acreditando que não existe corrupção no governo de seus arqui-rivais.

Por fim, voto em Lula porque quero ele no governo por mais 4 anos. Lula no poder é o símbolo de uma quebra de monopólio político, econômico e ideológico, onde os membros deste tríplice poderio entraram em guerra entre si. Se eles estão em guerra, ganha a sociedade, tal como um mercado consumidor ganha quando existe a concorrência. Voto em Lula porque quero mais 4 anos de guerra, 4 anos de gente grande insatisfeita, 4 anos de crise política e de bombardeios, porque é destas farpas onde brota a verdadeira democracia.

ARTE, AMOR E ILUSÃO

2006-09-24T17:07:00.000-03:00

CINE

Um filme de Neil Labute, de 2003, com Rachel Weisz e Paul Rudd (The Shape of Things, no título original). Uma produção restrita, e não muito divulgada. Nem todos os cinéfilos o conhecem. Para se ter idéia, deu um certo trabalho pra conseguir encontrá-lo nas locadoras daqui de Salvador.

Um filme genial, sobre sedução e manipulação. É genial porque todo ele – roteiro, sinopse, arte da capa, tudo – foi tramado para iludir o espectador até os seus minutos finais, fazendo-se passar por um filme romântico comum. Até a locadora caiu no conto do vigário, pois a única cópia que eles tinham estava perdida na sessão de comédia romântica.

A história inicia com uma estudante de artes (Rachel Weisz) que conhece um funcionário de um museu (Paul Rudd), de onde se desencadeia um romance. A estória também envolve um outro casal de amigos deste rapaz, cujos envolvimentos eventualmente se cruzam entre os casais.

O filme, volta e meia, está tocando nos pontos de vista do artista. Como parece ser do apreço deste diretor, ele mostra até onde é capaz de chegar um ser humano a fim de se fazer realizar a sua arte. E mostra o quanto o sentimentos humanos podem ser descartados em prol de excentricidade.

Frase: “Moralistas não têm espaço na arte”.

CLUBE DA LUTA

2006-09-24T17:04:00.000-03:00

CINE

De David Fincher, lançado em 1999 (Fight Club, no idioma original), é um bom suspense, com Edward Norton, Brad Pitt e Helena Bonham Carter. O roteiro surpreende, engana muito. Por isso é fundamental que se preste atenção a todos os detalhes do filme. O que não parecer, a princípio, ter muita importância, no final terá.

Em alguns aspectos ele me lembrou O Operário, de Brad Anderson, nos aspectos do real versus imaginário. Mas a estória gira em torno de um investigador de seguros insone, um vendedor de sabonetes, e uma mulher excêntrica. Os três buscam, de alguma maneira, meios de entender as próprias emoções. Os dois primeiros, ao descobrirem que lutar é uma excelente terapia de vida, fundam uma facção de fanáticos com este propósito, e que em grande velocidade se expande pelo país.

É um filme muito, mas muito rico. Rico de mensagens subliminares, de questionamentos sobre os sentimentos e instintos humanos, rico de arte e fotografia (preste bem atenção a este detalhe), de roteiro, e de originalidade. É, em quase todos os aspectos, um filme bastante incomum.

Clube da Luta traz uma série de reflexões sobre a mente humana e o seu lado obscuro. Ele parece sempre querer focar num misterioso, caótico e inimigo sentimento, que sempre atordoa: o medo. O filme mostra mil e uma maneiras adversas de se entender o próprio medo, e mais mil e uma de como se lidar com ele.

Frase: “Aqui as pessoas realmente lhe ouvem, e não apenas ficam esperando a sua hora de falar”

CRASH - NO LIMITE

2006-09-24T16:11:00.000-03:00

CINE

Crash é uma produção de Paul Haggis, publicada em 2004. O filme trata basicamente de duas coisas: discriminação étnica e racial, e preconceito. Segundo a sinopse, a idéia de Haggis é mostrar uma atual conjuntura de intolerância acometida na sociedade norte-americana, intensificada em conseqüência dos conflitos do 11 de setembro.

A estória transcorrida não segue a linha convencional, e por isso não envolve um personagem principal. Envolve um conjunto de estórias de pessoas e famílias diferentes que eventualmente se cruzam. E, recheando os atos destes personagens, está sempre a intolerância.

Por um lado, o filme retrata algumas facetas do racismo que costumam ficar implícitas nas diferentes posições da sociedade, e o abuso de poderes neste sentido por algumas destas pessoas. Por outro lado, ele procura mostrar o quanto de preconceito e discriminações estas posições são capazes de abrigar, e o quanto esta sociedade paga com isso.

Um detalhe importante é que este é o primeiro filme que assisti, até hoje, sem uma única palavra em português, nem em diálogo e nem na legenda. O objetivo disto foi tentar ir migrando de idioma, pouco a pouco, a num futuro conseguir assistir a filmes de língua inglesa sem nenhuma legenda.

O resultado desta artimanha – manter tanto o idioma quanto a legenda em inglês – totalmente ao contrário do que eu imaginava, foi muito bom. Além de, em poucas vezes se precisar apelar para o “volta-e-repete”, e ainda assim conseguir entender suficientemente bem os diálogos, estes últimos começaram – pela primeira vez num filme internacional – a aparecer de fato na cena, vívidos, de uma maneira quase tão clara quanto de um filme nacional.

O preço pago para focar, ler e entender uma legenda em português – concluo – é ter que abnegar o diálogo original em som. Até porque, se você é um ser humano normal, na velocidade de um filme comum, ou você presta atenção no diálogo do som, em inglês, ou você presta atenção na legenda.

Pois bem. Se for ligar o subtitle, só não recomendo a tentar fazer traduções em tempo real. É melhor pensar em inglês, mesmo.

Frase: “Você acha que realmente se conhece?”.

FALSA DEMOCRACIA

2006-09-22T19:29:00.000-03:00

POLÍTICA

Democracia vem do grego demokratía, onde demo = povo e kratía = governo. Um governo controlado pelo povo, por assim dizer. Algo que parece sugerir: “governo a favor da justiça e igualdade para todos”. Um sistema politicamente correto, pelo menos na teoria, que tem a ver com o direito e a representatividade igualitária de todos, no exercício da administração e do controle da sociedade.

Pois bem que esta democracia, no final das contas, não preza pelo bem de todos. Isto porque existe, num processo eleitoral, uma parcela – pequena, mas significativa – de pessoas que são desumanamente exploradas em prol de interesses particulares relacionados ao poder público. E os nossos dignos candidatos – em especial, aqueles mais bem eleitos – são altamente injustiçados neste sentido, uma vez que eles não têm todos os seus direitos assegurados pelas leis vigentes.

Eu explico o porquê. Um exemplo de como a coisa funciona: um determinado político, chamado João da Silva, se candidata a vereador numa grande cidade brasileira como Salvador, cujo complexo eleitoral abriga uma grande parcela de votantes analfabetos ou com ensino fundamental não concluído. Este político está devidamente filiado a um partido imaginário qualquer, que aqui chamaremos de PDNL (Partido da Direita Neo-Liberal).

Este candidato, bem como o seu partido, são implicitamente motivados por uma empresa imaginária – a Rede de Supermercados A-Mais – de que cujos sócios ele pode ser, por exemplo, amigo íntimo, ao ponto de freqüentar a casa e de compartilhar camarões ao molho de gorgonzola e vinho branco. Perceba aí, um sutil início de manipulação por parte destes empresários, para com este justo defensor das causas comuns, onde faz-se valer de soberba e supostos laços pessoais em prol de interesses privilegiados.

Assim, o PDNL irá receber destes empresários um certo apoio moral para dar suporte à campanha de João da Silva. E este apoio moral - uma benevolência de humildes R$ 800.000,00 (oitocentos mil reais) - enganosamente não são declarados nas contas do partido (não é caixa dois, seus maldosos! É apenas um engano). Esta doação tem a intenção de gastos com publicidade e com alguns bondosos brindes – como cestas básicas, telha, cimento e camisetas com as cores da vitória – gentilmente doados aos seus eleitores sem nenhuma segunda intenção.

Daí, por uma questão de pleno exercício da democracia, eis que João da Silva é eleito vereador pelo PDNL.

Bom, como quem dá alguma coisa quer outra em troca – mesmo entre os amigos mais íntimos – não podemos esperar que a Rede A-Mais tenha comprado todos estes eleitores para que João da Silva represente os interesses do povo. Até porque os interesses do povo – quem consome – não necessariamente são os mesmos interesses do supermercado – quem fornece.

Por fim, a idéia é que João da Silva é um preposto empregado, representante dos hipermercados A-Mais na Câmara Municipal. Alguém que estará lá, eleito pelo povo (ou melhor dizendo, por meio do povo), batalhando duramente para representar, por mais que contra os interesses deste mesmo povo, uma causa. E aí, este guerreiro e defensor dos pobres e injustiçados, lá estará, por mais que de uma maneira demagógica e falsária, votando e propondo projetos que, no final das contas, favorecem aos supermecados A-Mais.

Agora pergunto eu: de acordo com a CLT, não se consolidaria, aí, uma relação de trabalho? Não estaria, portanto, o pobre vereador João da Silva sendo explorado por esta empresa, num violento desrespeito às consolidadas leis trabalhistas?

ENERGIA NUCLEAR

2006-09-16T22:16:00.000-03:00

FÍSICA

Energia nuclear é um grande vilão da história, tanto para uso pacífico quanto obviamente para construção de bombas atômicas. Ativistas pacifistas a condenam fervorosamente. E com razão. Aliás, se mensurarmos os estragos que a humanidade já sofreu por causa deste “filho” de Einstein – desde os ataques de Hiroshima e Nagazaki, até o acidente de Chernobyl - há motivos de sobra.

O que não se conta, entretanto, é que energia nuclear é uma alternativa viável sob muitos pontos de vista, dentre aspectos técnicos, econômicos e – pasme, se quiser - ambientais. E há situações em que é extremamente complicado consumir energia de uma outra matriz que não seja ela. Países da Europa como a França, por exemplo, são vitalmente dependentes da energia nuclear.

Já começa que, ao contrário do que se prega, a energia atômica é bastante limpa. Não que se diga que o subproduto radioativo de usinas deste tipo não seja extremamente danoso para o ambiente se for expurgado nele. Mas sim porque a quantidade deste dejeto é pequena o suficiente para ser muito bem controlada e condicionada, para que tome destinos apropriados.

Há uma outra maneira não menos relevante de justificar o uso de energia atômica. Basta considerar que a quantidade de energia que se consegue explorar da matéria prima nuclear, é algo tão assustadoramente grande, que torna irrisório qualquer combustível sólido, líquido ou gasoso, ou ainda outro meio de extração oriundo de potencial gravitacional, como hidroelétricas, eólicas ou marés. Em suma, a quantidade de energia atômica existente em um mísero quilograma de matéria-prima nuclear, faz virar fichinha toda a energia proveniente de um quilograma de insumo de qualquer uma destas outras fontes.

Com a licença que um não-físico tenha pra falar, existem dois tipos de produção de energia nuclear, que são a fissão e a fusão. Dois métodos opostos, diga-se. Fissão é a quebra do núcleo de um átomo, e fusão é a união de núcleos de dois átomos em um só. Ambos os processos produzem energia. Quantidades absurdamente grandes de energia, aliás.

FISSÃO

Para se fazer fissão, é necessário usar um material de número atômico grande - como o urânio – que, por natureza, já é radioativo. Ser radioativo neste sentido quer dizer que ele tem um núcleo tão denso que suas partículas, vivendo um intenso desamor entre si, são pouco a pouco arremessadas para fora do átomo – e coitado de quem ficar na frente!

Depois de colhido e purificado o urânio, ele passa por um processo de enriquecimento que, ao que parece, faz o átomo ficar mais instável ainda. Sendo assim, ele se torna altamente propenso à ruptura do núcleo. Quando um átomo se rompe, ele arremessa as partículas do seu núcleo para fora, que fatalmente, ao atingir outro átomo vizinho, provoca ruptura neste outro também. O processo se repete, em progressão geométrica, de maneira que, a depender da quantidade, a coisa pode ser explosiva. Assim funciona a nossa inimiga bomba atômica.

Entretanto, como já sugerido, não é qualquer quantidade de urânio junto que o faz explodir. Existe um limite de massa – que os físicos chamam de massa crítica – donde uma quantidade menor que ele faz a reação se apagar ou ficar enfraquecida. De igual maneira, uma quantidade maior do que a massa crítica fará a reação em cadeia ser instantânea e irreversível, na proporção da quantidade de matéria em questão.

Assim, a chamada massa crítica - que deixa o urânio com o tamanho de aproximadamente uma bola de tênis - é calculada e francamente utilizada pelos projetistas de artefatos nucleares, no intuito de deixar o “dedo no gatilho”. O pavil deste troço está na separação entre as duas partes de urânio com quantidade exata de massa crítica, mas dentro de um mesmo invólucro de material imune à reatividade.

Este revestimento - que suponho ser de chumbo ou uma liga com ele - mantém as duas bolas de tênis separadas em dois compartimentos, como se fosse uma casa de dois quartos, ligados por uma porta isolante. Acender o pavil desta bomba consiste em abrir a porta que impede a comunicação entre as duas quantidades de massa crítica, e então, fazê-las, carinhosamente por meio de TNT, encaixarem-se uma na outra. Daí então... Bum! (com onomatopéia e tudo!)

A quantidade de energia que se consegue produzir com este processo é algo estupidamente grande. O grande desafio do seu uso, entretanto, está em se fazer consumir energia atômica por meio de fissão, de uma maneira controlada. Isto porque este sistema é extremamente instável, o que quer dizer que um mero vacilo, mais do que fatal, pode ser altamente desastroso.

Ao que tenho conhecimento, todas as usinas nucleares até hoje existentes - inclusive a de Chernobyl - tem usado fissão nuclear. Mas, antes de atacar o emprego deste tipo de exploração de energia, além de considerar a dependência que o mundo tem dela, não devemos esquecer dois fatores importantes:

O primeiro é que, quando Chernobyl foi construída, o mundo vivia uma era cujos recursos tecnológicos de segurança não chegavam aos pés dos de hoje.

O segundo é que a Rússia, então “potência mundial” que operava esta usina nas décadas passadas, usava determinados processos e critérios que - cuja razão desconheço - eram quase que totalmente diferentes do que o resto do mundo já praticava desde a ocasião para a mesma finalidade.

FUSÃO

O processo de fusão não é tão “prático” quanto o de fissão, mas tem algo de glamouroso. Fusão nuclear consiste em unir dois átomos em um só, num romantismo cujo resultado é uma produção energética tão estupidamente grande, que coloca até mesmo a fissão nuclear no chulé. Tanto o é, que a famosa bomba H - à base de fusão - possuía 750 vezes mais poder do que a primeira bomba de fissão.

Entretanto, para que os átomos possam, em pares, chegar a esse tão desejado estágio de unidade, eles precisam atingir temperaturas da ordem de três milhões de graus celsius. Algo que, no universo, só é comumente encontrada no centro das estrelas, por ação das suas gravidades. O Sol, por exemplo, é uma fonte bastante popular de fusão nuclear, que transforma todos os dias, por meio deste processo, grandes quantidades de hidrogênio (H2) em Hélio (He).

Porém, uma temperatura de tamanha magnitude - um desconfortável e inviável calor, digamos assim – não é nada muito fácil de se conseguir. Pra se ter idéia, o fogão da sua casa, ralando muito, consegue produzir 380 graus, e um maçarico de solda de cobre sequer beira os mil graus. De uma maneira geral, não se imagina produzir tanta temperatura sem que se haja uma fonte muito alta de energia - e brusca, até porque a atmosfera irá absorvê-la com facilidade, atrapalhando as concentrações.

Até já li a respeito de um suposto invento, proposto para disparar o processo de fusão nuclear, concentrando magnetismo num anel através de um toróide. Este elemento, associàdo à chamada física de plasma, seria capaz de produzir esta temperatura. Entretanto, por questões de viabilidade, a melhor forma de se produzir fusão é usando uma bomba de fissão nuclear como “catalisador”. Ou seja, ainda continuamos dependentes da fissão.

Uma outra inestimável vantagem na fusão nuclear, além do seu poder energético, é que, por ser estável, ela NÃO É uma reação em cadeia. Este fato a torna, em tese, uma fonte de energia muito mais segura do que a fissão.

BENEFÍCIOS

Energia nuclear tem uma pá de facetas. Há seu lado do risco, há seu lado utópico (até então), e há seu benefício. Mas de uma maneira geral, há uma viabilidade no seu uso controlado. Tanto há, que muitos governos dos mais heterogêneos países, utilizam este tipo de energia como matriz viável ou até mesmo indispensável.

Nós Brasileiros não precisamos tanto de energia nuclear, porque temos muitos rios para produzir energia, não é verdade? Somos felizes porque a maior parte da energia elétrica que consumimos vem do potencial gravitacional da água dos rios? Sim, somos felizes, na verdade, é porque temos todos estes rios para produzir energia. Nem todos os países têm.

Mas não tenhamos a ilusão de que uma usina hidroelétrica é absolutamente limpa, nobre e inofensiva ao meio ambiente, simplesmente porque usa prefixo “hidro”. Uma vez que rios são cercados por barragens, grandes áreas são inundadas.

Teses de doutorado têm demonstrado que o acúmulo de material orgânico e bactérias nestas represas, decorrente da fauna e flora mortas pela inundação, diminuem o pH da água e produzem metano, tornando-a de difícil sobrevivência para muitas espécies no local. Não bastasse, o impacto ambiental para um empreendimento de tamanha dimensão, atinge espécies animais, vegetais, e até famílias que vivem da caça, pesca e plantio nestas regiões.

Ainda sobre energia nuclear, ao contrário do que os grupos pacifistas do passado hão de imaginar, não existe uma fuga no mundo sobre o consumo deste tipo de energia. As evidências têm provado, ao redor do globo, é que há uma adoção constante dela - ou talvez crescente – na medida em que a demanda de energia elétrica vem aumentando.

Há muitas promessas para uso de energia nuclear, e a sua exploração de maneira segura. Os benefícios seriam grandes. Só para se ter idéia, um carro idealizado, que fosse abastecido com uma pequena cápsula de energia nuclear, teria capacidade de autonomia contínua por mais de trezentos anos sem nenhum tipo de reabastecimento energético.

Já em se tratando de segurança de sistemas instáveis, a evolução da tecnologia é um item que devemos considerar. Aviões, com suas tantas toneladas, são sistemas altamente instáveis enquanto voam. Entretanto, seus recursos de tolerância a falhas são tão robustos que eles estão entre os primeiros das listas dos meios de transporte estatisticamente mais seguros (mesmo com a TAM operando as linhas domésticas do Brasil). Na energia nuclear, não há porque ser ao contrário. Tenho a franca esperança de que, num breve futuro, estaremos explorando-a estavelmente.

Enfim, não podemos descartar definitivamente este tipo de energia pelo simples preconceito, pelo seu mau uso, ou em absoluto pela memória do drástico acidente ocorrido há vinte anos atrás. É importante que busquemos olhar para uma mesma coisa por todos os pontos de vista. Ao contrário, assumimos o prejuízo do radicalismo preconceituoso.

(revisão e colaboração: Wagner Pires)

A IMPORTÂNCIA DA DESIGUALDADE

2006-09-10T21:06:00.000-03:00

ECONOMÍA

Há alguns anos atrás, ouvi falar que se toda a riqueza do mundo fosse dividida entre cada um de seus habitantes, cada um ficaria com nada menos do que 20 milhões de dólares.

Após retransmitir a mensagem, o mais comum era ouvir:
- 20 milhões de dólares!
- Onde estão os meus 20 milhões de dólares?
- Com 20 milhões de dólares, eu pararia de trabalhar...
- Eu tomaria esse dinheiro todo de cachaça.

Nesse momento é que você para e pensa no quão é importante a desigualdade. Já pensou se fôssemos todos iguais, cada um com seus 20 milhões de dólares? Pra começo de conversa, ninguém vai querer mais ser peão. Ninguém precisa mais trabalhar!

Mas é aí nesse precisar trabalhar onde mora a produtividade, desde os tempos antigos. Se todo mundo fosse igualmente rico, não haveria quem fosse querer construir o castelo do rei, quem fosse parafusar os automóveis da fábrica de Henry Ford, e nem quem fosse querer ralar no sol quente, semeando e colhendo o que os outros é que vão comer. O que aconteceria com a cadeia produtiva?

Um caos. Caos que remete à histórica crise de 1929, que é um fiel retrato do que acontece com uma economia capitalista quando se há uma reclusão na produtividade. Uma reação em cadeia de proporções macroeconômicas. E dizem rumores que, a partir deste ano, muita gente teria descoberto que investir na bolsa de valores era mais negócio do que trabalhar. Uma grande paulada na cabeça na produtividade, que, de consequência, pode causar crises em todos os setores da sociedade, inclusive os mais vitais como o agrícola, o farmacêutico, e o energético.

O paradoxo já começa onde, se não houvesse toda essa “peãozada” - da qual obviamente eu faço parte - no mundo para produzir riqueza, esta última, naturalmente, não existiria. Devemos honrar que, se hoje temos uma proporção per capita de 20 milhões de cifras norteamericanas, é porque houve no mundo muito dispêndio coordenado de mão de obra com este objetivo. Riqueza, como eu já disse, não vem do dinheiro. Até porque o dinheiro por si só, é nada mais do que um pedaço de papel bonito.

Riqueza vem da produtividade, no sentido de se produzir itens que sejam úteis ou necessários ao homem, inclusive a você. Pense em tudo que está ao seu redor: comida, roupas, copos de vidro, ventiladores, energia elétrica, música, Internet, livros, cimento, serviços de limpeza, saúde e saneamento básico. É desses itens que estamos falando quando mencionamos riqueza. E os 20 milhões de dólares, neste sentido, são apenas uma maneira de mensurar riqueza por meio de uma unidade - monetária - compatível com o nosso senso de valor econômico, tanto quanto o sistema métrico parece adequado para se medir distâncias.

Se riqueza vem da produtividade, produtividade vem do trabalho que, como vivemos num mundo capitalista, é, infelizmente, conseqüência de desigualdade social. Desigualdade, tanto no sentido da motivação por um crescimento profissional às vezes ilusório (ex.: peão rala sonhando em virar chefe), quanto, principalmente, no sentido de se estar numa situação onde se precise arrecadar, com trabalho, dinheiro para sustentar as suas necessidades e anseios.

Pois bem, a filosofia é toda essa. Num sistema capitalista e livre, desigualdade é o que gera necessidade, que gera trabalho, que por sua vez gera riqueza. Só não se deve confundir desigualdade social com miséria. Desigualdade precisa ser diminuída, mas não extinta, porque senão o mundo entra numa crise irreparável. O que deve ser extinto é a miséria.

FRASE MAGNA

2006-09-10T02:01:00.000-03:00

FRASES

"A felicidade sempre está onde a pomos. Sempre, estúpida e ridicularmente a felicidade estará onde a pomos, como uma lei imutável da natureza, como um binômio lógico inquestionável. E somos muito tolos, pois raramente a pomos onde estamos." (Almir Néri Júnior, Engenheiro, amigo de longas épocas).

CASABLANCA

2006-09-09T16:09:00.000-03:00

CINE

Casablanca é um clássico do cinema de 1942, dirigido por Michael Curtiz, e cujos protagonistas - Humphrey Bogart e a belíssima Ingrid Bergman - já não existem mais em vida.

É um filme digno de se pendurar na parede para o resto da vida. Possui uma bela arte, direção, diálogos inteligentes, um roteiro muito bem construído. A fotografia e o musical do filme são dotados de uma grande perfeição.

Existe uma coisa neste filme que me faz lembrar os Beatles. O fato é: fazer o que eles fizeram, hoje chega a ser lugar comum. Mas fazer o que eles fizeram quando eles fizeram, aí está o grande mérito. Aliás, tanto Casablanca quanto Beatles, olhando por este ponto de vista, são os resposáveis com que estes estilos de diferentes artes se consolidassem tanto, ao ponto de hoje virar lugar comum.

O filme traz algo de muito precioso, que é a extinção do esteriótipo mocinho-bandido categorizado por nosso pensamento filosófico-cristão. Um pensamento hipócrita, até, eu diria. Não existe ninguém cem por cento mau, como também não existe ninguém cem por cento bom. De igual maneira, não existe ninguém que nunca erre, e nem ninguém que nunca acerte.

Frase: “Você é um sentimental”

HOTEL RUANDA

2006-09-09T15:54:00.000-03:00

CINE

Um filme de Terry George, lançado em 2004, com Don Cheadle (Hotel Rwanda, no título original). Trata-se da retratação de uma história vivida em meio à guerrilha da Ruanda, ocorrida em 1994, em decorrência ao assassinato do presidente do país, que levou à morte mais de um milhão de vidas humanas.

Em termos de retratar a África enquanto vítima de descaso, desprezo ou conspirações dos outros lados do mundo, eu diria que ele é um pouco mais realista e menos xaropado do que O Jardineiro Fiel, de Fernando Meirelles.

O filme tem um grande teor político, no tocante às relações civis. Traz mensagens fortes. O diretor se empenha em retratar o sofrimento das pessoas que vivem naquele lugar, e que viveram a desgraça conseqüente de conflitos raciais e étnicos, num momento em que o mundo deu as costas para os problemas da Ruanda e da África como um todo.

De maneira bastante elucidativa, ele mostra que, associados a variações de descendência de uma mesma raça negra, estão sérios conflitos sociais – talvez até piores do que os conflitos entre brancos e negros em muitos países racistas. Uma cena que chama a atenção, envolve o comentário de um cinegrafista, após filmar massacres e enviar as imagens para a televisão:
- receio que as pessoas simplesmente digam: “oh, que horror...”, e continuem o seu jantar.

Hotel Ruanda mostra lições de coragem e perseverança, através do muito mais humano do que heróico, personagem Paul Rusesabagina, vivido por Don Cheadle. Mas o filme também discorre inteligência e estratégia deste gerente de hotel, que sempre usara de diplomacia, classe, acordos e criatividade para conseguir atingir aos seus nobres objetivos.

Um outro detalhe retratado pelo filme, e que me chamou a atenção, é o quão rara, cara e desejada é a cerveja neste país.

Frase: "Sempre há lugar."

BOA NOITE E BOA SORTE

2006-09-07T12:55:00.000-03:00

CINE

Um filme de George Clooney, com com David Strathairn, Robert Downey Jr., Frank Langella, Patricia Clarkson e Jeff Daniels (Good Night, and Good Luck, no título original, 2005). Trata-se de um drama, contextualizado na década de 50, envolvendo embates públicos, e ao vivo, entre um renomado repórter televisivo e um senador da república, onde aspectos morais e constitucionais estão sempre em questão.

Do ponto de vista artístico, o filme trás coisas geniais. Além do diretor ter tido a grande idéia de produzir o filme em Preto e Branco, o figurino, o cenário, os objetos, a cultura, os equipamentos e procedimentos de se fazer televisão, tudo isto traz um competente trabalho de retratação de uma época onde fumar, em qualquer lugar ou ocasião, era politicamente correto.

Do ponto de vista do roteiro, não há nada de sensacional. Até porque, ao que parece, a idéia era retratar um episódio ocorrido de fato. Nada de extraordinário se dá, ao passo em que tudo aquilo que foi mostrado é previsível. Inclusive a decadência do apreço moral no veículo de televisão, tanto por parte de quem produz quanto de quem assiste.

Por outro lado, do ponto de vista dos valores resgatados pelo filme, estes sim são surpreendentes. Uma única película conseguiu, em 91 minutos, trazer reflexões sobre: até onde uma conspiração política pode ser inabalável; a perseguição aos comunistas, e os ideais políticos que realmente contribuem para a liberdade e a cidadania; e qual é o real papel da televisão enquanto instrumento de comunicação: divertir e alienar, ou resgatar valores civis.

Frase: “A linha que separa a investigação da perseguição é tênue”

JOGOS MORTAIS I

2006-09-07T00:10:00.000-03:00

CINE

Um filme macabro, mas muito bom. De 2004, foi escrito por James Wan e Leigh Wahnnell, e dirigido por James Wan (Saw, no título original). Conta o desenrolar de uma estória envolvendo os jogos de um psicopata, que gosta de pregar lições de vida das maneiras mais aterrorizantes possíveis: levando suas vítimas a cometerem suicídios, assassinatos ou mutilações. Daí, portanto, não recomendo a exibi-lo para crianças.

O elenco demonstra excelentes atuações. As interpretações, sobretudo as de pavor, são tão perfeitamente realistas que até se passariam como acontecimentos reais. A direção é muito boa, e o roteiro bastante inteligente.

Se existe alguma coisa para colocar defeito no filme, é o desfecho, que deixa bastante claro de que a estória não encerra no primeiro filme. Mas talvez isto não seja defeito, e Matrix I tenha me acostumado mal, em achar que todo bom filme, mesmo de trilogia, seja capaz de ser completo.

Frase: “Siga o seu coração”

COMUNISMO OU SOCIALISMO?

2006-09-05T20:00:00.000-03:00

POLÍTICA Y SOCIOLOGÍA

imagem: http://fortinrojo.bitacoras.com

Pregar Carl Marx é sublime, é nobre, é culto. Não é preciso nem saber bem a sutil diferença entre comunismo e socialismo – até porque, tirando os que não sabem, sobra os que acham que comunista come criancinha.

O mais importante, tenho visto, é que parecer culto ante a um mundo ignorante, soa como um oásis no deserto da generalizada e inconformada pobreza. Uma miragem, aliás. E de quebra, pregar socialismo, num mundo arduamente capitalista, pode ainda dar a falsária boa impressão de ser pobre por opção.

Há exatos dez anos atrás, na minha adolescência, quando eu ainda frequentava o PC do B e andava em movimento estudantil, comecei a ter as minhas primeiras decepções políticas. Não as decepções de saber que o congresso não presta, a direita é manipuladora, a burguesia fede, blá blá blá, nada disto. Uma decepção que, normalmente, vem num estágio posterior.

O problema começa no fato de que a cúpula partidária – digo, intelectual – que organizava aqueles pensamentos, não parece no final das contas acreditar neles. Os fins justificam os meios, como dizia Maquiavel. E o consolo de um pensamento socialista nas cabeças de uma facção de cultos por opção parece, sim, um bom meio. Um meio eleitoreiro.

Na realidade, a grande maioria dos comuno-socialistas (ou seria social-comunistas?), para desgosto deles mesmos, está mais para filhos de burgueses do que os chamados barõezinhos do PFL jovem. Ciro Sapucaia tem toda razão quando diz que a burguesia, por história e por conceito, tem muito mais de trabalhadora do que de nobre.

O curioso disto tudo é que esta mesma prole burguesa, que prega Marx – embora sequer tenha lido os dois primeiros capítulos de O Capital – usava de certa acidez para pronunciar, contra o eleitorado dos seus arqui-rivais, uma expressão que ironicamente também poderia ser aplicada a ela mesma: massa de manobra.

Neste aspecto, em contraposição ao comentário de Bárbara – pensamento direcionado apenas aos socialistas do shopping center – eu generalizo. O pior de tudo não é ser socialista e comer Big Mac, e tampouco não saber exatamente do que se está falando. O mais perigoso é participar de algo em que não se sabe, na prática, quais os seus reais propósitos.

Pois bem. Agora tratando de ideais políticos, o mundo não tem caminho de volta. A idéia de implantar qualquer um dos dois sistemas – comunismo ou socialismo – no Brasil, se deixasse de ser uma grande piada, passaria a ser um grande desastre. E culpar o capitalismo pela miséria do mundo é uma espécie de fanatismo ideológico. Desenvolvimento industrial não existe sem capitalismo, e o próprio desenvolvimento industrial contribuiu, e muito, para a diminuição da miséria. Como contestar a uma afirmação destas?

E aquele garoto que queria mudar o mundo – como dizia o controverso socialista da alta sociedade – sai da adolescência e começa a trabalhar. Passa agora a entender certos processos da economia, só que olhando por outros ângulos. Passa, também, a entender um pouco mais o mundo. Daí, por generalidade, descobre que comunismo é um sistema econômico utópico e retrógrado, ao mesmo tempo que o socialismo, na maioria das culturas, não daria nenhum suporte ao desenvolvimento.

Por fim, você conclui: Eu até posso ter alguma vocação para ser socialista. Mas o meu suado dinheiro, não.

YES - 1969

2006-09-04T01:59:00.000-03:00

ÁLBUM

imagem: www.yesworld.com

Este post inaugura uma seção do La Garantía Soy Yo sobre álbuns de bandas, compositores e intérpretes que tecem os fios da história musical do mundo. Devo antecipar que o grande objetivo em se criar uma seção específica para este propósito – ao invés de reaproveitar as seções MÚSICA ou BUENA MÚSICA – é deixar evidente o espírito de unidade que existe nos álbuns.

É frequente se encontrar num disco uma identidade própria, e que o faz se diferenciar até mesmo de outras produções de um mesmo grupo ou artista. Aliás, um gênero que é mestre neste tipo de intenção é o Rock Progressivo. Entretanto, a expressão de um disco como uma obra íntegra e indivisível é muitas vezes despercebida até mesmo por bons apreciadores de música. Minha intenção aqui é, portanto, resgatá-la.

Muitos álbuns de vários artistas são clássicos no aspecto de se terem sido construídos como verdadeiras óperas, a exemplo de The Dark Side Of The Moon e The Wall (Pink Floyd, 1973 e 1979), Close To The Edge (Yes, 1972), ou ainda A Ópera do Malandro (Chico Buarque, 1979). Outros, entretanto, não parecem ter sido inicialmente concebidos com esta intenção - a exemplo de Verde Anil Amarelo Cor-de-Rosa e Carvão (Marisa Monte, 1994) - mas depois de prontos ganharam unicidade e identidade tão marcantes, que mudar até mesmo a ordem das músicas poderia ser prejudicial.

Pois bem. A bola da vez é o Album Yes, do grupo Yes, lançado em 1969 como abertura da carreira da banda. Um disco fantástico, diga-se de início, que, pelo ano de lançamento, os então garotos não só pegaram a ponga do prelúdio do rock progressivo que se anunciava na Inglaterra, como também ajudaram a dar corpo o gênero.

Yes (o Álbum) é, desde Beyond And Before até Survival, um verdadeiro show de originalidade, técnica e virtuosismo. Ele trás muitas características do Jazz, já que este gênero era – e ainda é – a inspiração de muitos músicos apaixonados pela técnica e pelo improviso. Além disso, o uso constante de tríades e tétrades vocais, feitas por Jon Anderson, remete à época em que os Beatles reinavam com suas harmonias de voz.

Em relação à gravação, a qualidade do disco é exata para a época, sem tirar nem faltar. Não soa como futurista e nem como rudimentar. Neste aspecto, Yes Album reproduz com bastante emblemática a era de ouro do áudio analógico, onde o estéreo ainda era explorado como uma novidade. A bolacha também possui boa masterização e excelente mixagem. Tudo nos seus devidos lugares.

Em relação à música em si, o disco consegue não entediar, creio, nem mesmo os não adoradores da música progressiva. Não exagera nas passagens longas. Seus instrumentos também são melódica e harmonicamente bem dosados, de maneira que as composições possuem frases e bordões bem definidos - o que, diga-se de passagem, não é muito fácil de fazer no rock progressivo.

Uma curiosidade é que o Yes regravou uma versão bem arranjada de Every Little Thing (Paul McCartney, 1964) neste disco, que tão bem virou parte integrante do disco que não faz nenhum sentido retirá-la de lá.

FRASE IMPORTANTE

2006-09-03T22:19:00.000-03:00

FRASES

"Ponha propósito nos seus atos." (Antoniel Barros, pensador contemporâneo)

CARRO MOVIDO A ÁGUA?

2006-09-01T00:19:00.000-03:00

FÍSICA

Há muito tempo se ouve uma teoria sobre um magnífico carro, proposto por um inventor bastante solidário e ecológico, e que bastaria, ao invés de gasolina, de um pouco de óxido de hidrogênio – substância bastante abundante tanto na superfície do nosso planeta quanto nos nossos reservatórios de banho – para fazer o seu motor funcionar. Esta utópica solução faria com que bastasse uma mera torneirinha por perto para garantir uma boa autonomia de locomoção.

Conta-se ainda que este sério candidato a Prêmio Nobel da física (para não dizer da literatura) desapareceu misteriosamente pouco após ter publicado seu invento. Este homem – conta-se – teria sido provavelmente assassinado pelos gigantes da indústria petróleo, uma vez que se tratava de uma séria ameaça aos imensos lucros de empresas como a Petrobrás. Junto com ele, desaparecera também o resultado de sua pesquisa.

Pois bem que, ao que se conclui, esta linda estória não passa de mais uma teoria conspiratória – isto é, aquele tipo de teoria normalmente pseudo-científica, e que não basta ser polêmica; tem também que ser acreditada. Daí que, há alguns anos atrás, eu como bom peregrino da ciência fui investigar o assunto “carro a água”, e me deparei com a óbvia conclusão de que isto não passa de falácia.

Ao que parece, a expressão movido a água teria sido cunhada a partir de um equívoco de interpretação sobre o motor a hidrogênio H2 - um gás combustível e bastante reativo – e que tanto já é operado quanto existem pesquisas públicas sobre ele ao redor do planeta. O combustível não é a água, e é aí onde mora o engano. A água é meramente o subproduto da combustão do hidrogênio, tanto quanto o gás carbônico o é a partir da queima dos hidrocarbonetos.

Motores a hidrogênio costumam ser usados por naves espaciais e aeronaves que voam a grandes altitudes, ao que parece, por questões de embarcabilidade e ambientais, e não por viabilidade energética. O problema é que o gás hidrogênio não é facilmente encontrado na natureza, e para produzí-lo sob demanda, seria necessário algum processo tal como eletrólise, que além de – ironicamente – água, envolve bastante energia. Ou seja: para produzir a “energia”, eu vou precisar consumir energia (Lavousier). Onde está mesmo a vantagem?

Agora essa estória de abastecer o motor com água, esqueça. Na água, em sua fórmula natural H2O, é desconhecido qualquer poder de reação química capaz de produzir energia suficiente para mover motores com dezenas ou centenas de cavalos-vapor, tal como requer um carro popular mínimo. Acreditar que um ínfimo litro de gasolina, com seus aproximados 34 Mega Joules, possa ser substituído por alguma quantidade viável de água em temperatura ambiente, é bastante prazeroso. Mas passa muito longe do bom senso. Aliás, são bastante incomuns as fontes de energia – além da nuclear, dos derivados do petróleo, do álcool e do biodiesel – que possuem densidade energética similar ou superior à da gasolina.

Se a informação do motor movido a água procedesse, e este ícone da fonte da vida fosse um bom combustível líquido, eu me espantaria com o quanto que as maquiavélicas e conspiratórias empresas de petróleo – como são atribuídas – conseguiriam ser, contraditoriamente, ignorantes e bitoladas. Como estas empresas poderiam optar por não parar de investir tantos bilhões de dólares em pesquisa e otimização de complexos processos de extração e refino de petróleo?

Elas economizariam muito mais dinheiro abrindo uma torneira da EMBASA, ou extraindo água de um rio. Daí, basta colocar um corante e batizar de combustível flex-power-plus, com letrinhas minúsculas informando duzentos mil veículos quiescentes, que as vendas sairiam – com ironia e tudo – que nem água. Afinal de contas, o marketing da fórmula oculta está bem em vigor.

O VALOR DA EDUCAÇÃO

2006-08-29T00:37:00.000-03:00

EDUCACÍON

Acabei de ler um post no blog da minha querida amiga Bárbara, que desencadeou um assunto polêmico, mas que me é interessante, sobretudo pelo meu papel de docente: as recentes mudanças na nossa estrutura educacional. O fato é que, com o advento de novas faculdades, curso superior tem cada vez mais cruzado a fronteira da educação para o comércio.

Em se tratando de objetivos, é uma grande verdade que os empregos disponíveis aos profissionais de nível superior estão cada vez mais disputados. E o salário médio absoluto, mais baixo. Mas devemos levar em conta que o número de profissionais formados está aumentando gradativamente. Com o advento de novas faculdades - a chamada porteira aberta, por alguns críticos mais venenosos - este número de profissionais de nível superior tende a aumentar explosivamente. O resultado disto a gente vê por aí.

Mas eu gostaria de trazer aqui duas considerações importantes sobre este assunto, uma negativa e outra positiva: a primeira delas é que, no meu entender, o maior culpado da concorrência de mercado de trabalho somos nós mesmos, profissionais de nível superior. A questão é que impregnamos muito a cultura do "trabalhador assalariado" nas nossas cabeças, ao mesmo tempo que os terrores da vida empreendedora e as suas inseguranças nos tem posto à distância.

A grande verdade é que, falando em termos macroeconômicos, não há como se esperar um crescimento econômico significativo - que de volta significaria melhores empregos, salários e qualidade de vida para todos, principalmente ao profissional de nível superior - sem se pensar em empreendedores. Até porque, quem de fato estimula a economia a crescer é a produção, e produção sugere, de cara, empreendedorismo. E aí, vem o velho ciclo-vicioso do não-desenvolvimento novamente.

Um outro ponto que vejo na conjuntura - este, porém, positivo - é que esta indústria de formação de profissionais de nível superior, como chamada por uns, e que eventualmente pode vir a formar diplomados de qualidade profissional duvidosa, como alertado por outros, ainda se reflete num estado que, em geral, é bom para a nossa sociedade.

O que não se leva em conta é que, por pior que seja uma faculdade, por pior que seja seu programa de curso, ou por pior ainda que seja a qualidade do seu ensino, o profissional por ela formado ainda será, tecnicamente e intelectualmente, mais bem qualificado do que se por ela não tivesse passado. Educação é um recurso nobre. E por menor ela seja, nunca será pior do que a sua ausência.
Mas educação, em sua suma qualidade, é acima de tudo função dos valores que estão impregnados na moral de cada um. É uma conjuntura composta principalmente por força de vontade, em trazer a cultura e os seus valores para dentro da sua própria realidade. E a própria Bárbara, autora do post que desencadeou este assunto, é uma prova humana disto.

Com a licença que sei que ela me daria pra falar, é muito difícil pra qualquer um que venha a conhecer Bárbara e à sua visão de mundo, sua amplitude e pluralidade de conhecimento, e à sua segurança no que afirma, acreditar que ela não possui formação. Aliás, muita gente formada - faço grande questão de ressaltar isto - seria muito mais feliz se tivesse ao menos um terço da cultura dela.

16 QUADRAS

2006-08-27T23:03:00.000-03:00

CINE

Originalmente chamado 16 Blocks, é um bom filme policial de 2006, dirigido por Richard Donner, e envolvendo Bruce Willis e Mos Def. É, essenciamente, um filme de ação, mas nem por isso ele perdeu conteúdo.

O roteiro é inteligente e bastante mutante. Transcorre de um policial imputado a levar um prisioneiro que precisa fazer um depoimento para uma ação pública contra policiais corruptos. Neste caminho o depoente sofre tentativas de assassinato. Praticamente toda a estória se dá no intervalo de tempo de 112 minutos, e no espaço de 16 quadras que separam a prisão do tribunal.

Em termos do que se pode extrair de valores do filme, 16 Quadras traz resultados magníficos. Ele consegue - mesmo sendo um filme policial com Bruce Willis - ser capaz de resgatar valores morais, usando uma típica linguagem dos nossos anos atuais. E ainda sem parecer xarope.

Frase: "As pessoas mudam".

TESS - UMA LIÇÃO DE VIDA

2006-08-27T22:39:00.000-03:00

CINE

Dirigido por Roman Polanski, é um bom drama, de 1979, com Nastassja Kinski. O filme foi adaptado do livro Tess of The d'Ubervilles, escrito por Thomas Hardy, em 1891. Trata-se da estória de uma pobre camponesa que descobrira descender de uma família nobre inglesa, e que, na tentativa de resgatar a sua nobreza, se submete a infelizes episódios. A estória também se dá ao final do século XIX.

Em princípio tinha achado o filme chato e demasiado longo, pelo menos nos seus dois primeiros terços. O diretor explora demais o uso de cenas cotidianas. Porém, o filme traz uma certa guinada ao seus momentos finais, que o tornam significativamente interessante, e é claro, menos trivial.

A grande exploração de cenas cotidianas até tem seu lado positivo, pois retrata com bastante detalhe a vida e a cultura da ocasião. Outro mérito do filme é o seu figurino. Jamais vi um filme de época ilustrar um figurino com tamanha perfeição, onde até mesmo a descostura das roupas é realçada com realismo.

A estória, em geral, é triste. E a lição trazida no filme - com ironia ao título da versão traduzida para o português - não é lá muito interessante. Com o perdão dos leitores, o que se dá pra extrair da película é que Pobre tem mais é que se f****.

Frase: "Você não é a mesma pessoa com quem me casei."

O GOLPE PERFEITO

2006-08-27T22:11:00.000-03:00

CINE

Há dois anos atrás, assisti a este filme, seduzido pela idéia de trama, planos e golpes envolvendo um grupo de caloteiros de alto nível. Seduzido também, é claro, pela linda e queridinha Rachel Weisz. O Golpe Perfeito, de 2003 (Confidence, o título original) é dirigido por James Foley.

Na ocasião, para ser bem sincero, não gostei do filme. Achei o enredo muito bem bolado, porém um pouco confuso no desenrolar da trama. Não gostei muito do estilo do diretor, tanto dentro do filme quanto fora dele. Assisti ao making off, e tive a impressão ruim dele ser aquele tipo que acha tudo maravilhoso demais.

Pois então, depois que ouvi bons comentários sobre o filme, comecei a desconfiar que o problema podia estar em mim. Então, aluguei-o para assistir novamente, e minhas conclusões se rebuscaram um pouco mais. O filme, porém, ainda não me convenceu.

O gênero, envolvendo manipulação e tramas, é dos meus prediletos. O elenco - com Edward Burns, Rachel Weisz, Dustin Hoffman e Andy Garcia - é de primeira linha. O roteiro, como eu já havia mencionado antes, parece brilhante, e o desfecho é genial. Mas algo na construção do filme deixa a desejar. As cenas parecem apressadas demais para o conteúdo. O diretor não explora muito os cenários, e ao contrário, sobrecarrega os diálogos.

Um outro aspecto que considero importante, é que um filme tem uma certa obrigação de trazer lições e valores morais ao seu expectador, o que não foi bem o caso. O Golpe Perfeito parece trazer um certo vazio cultural, e alguma distorção de valores. Não há muita coisa a se aprender com ele, senão a extorquir.

Frase: "Você é um bom golpista, por isso não dá para saber quando está falando a verdade ou não."

YNGWIE MALMSTEEN

2006-08-21T01:45:00.000-03:00

MÚSICA

imagem: http://daffodil.weblogs.us

Malmsteen é um guitarrista bastante controverso. É de extremos: ao mesmo tempo em que lidera uma legião de fãs inveterados pelo mundo - em sua grande maioria, guitarristas iniciantes e apaixonados pelo virtuosismo - faz jorrar ódio e rancor pelo canto da boca de outros, guitarristas ou não, mas fãs da simplicidade e do feeling.

Yngwie Johann Malmsteen nasceu na Suécia, em 1963. Ao que se conta, seu desempenho na escola não era dos melhores - o que o fez trocar os estudos pela vida de luthier. Na sua época, era mais um fã de Jimmy Hendrix.

Os caracteres que imprimem sua autoria nas músicas são um grande virtuosismo - excessivo e exibicionista, eu diria - e o pioneirismo na tendência à música clássica usando a guitarra elétrica e distorcida. Sua agilidade é recorrentemente comparada à do guitarrista Michael Angelo.

O que talvez tenha inicialmente popularizado Malmsteen foi o que hoje é conhecido como Classic Rock ou Classic Metal. Isto inclui o uso constante de escalas menores harmônicas, arpeggios, e também uma técnica popularmente conhecida como pedal point - um tipo de articulação binária onde uma nota fixa é repetida nas pares enquanto as ímpares expressam a melodia da composição. Em geral, este tipo de execução remete à música de Bach e à de Mozart.

Há alguns meses eu cometi o engano de entrar para uma comunidade chamada "Eu odeio Malmsteen". Depois de algumas semanas, porém, percebi que estava sendo injusto e desonesto. Voltei atrás, até porque o grande defeito de YJM é o de fazer dos solos de suas músicas - inclusive os das mais lentas - um grande e exaustivo liquidificador ligado em velocidade turbo.

Eu não odeio Malmsteen. Suas composições não são ruins, exceto os solos. E ele não é, ao menos em natureza, um guitarrista sem feeling, e digno de ser excumungado. Simplesmente ele usa as suas próprias músicas pra fazer negócios, da mesma maneira que grandes diretores de cinema se vendem ao clichê sexo, violência e pouco conteúdo.

Até porque, se Malmsteen substitituísse o seu soberbo virtuosismo - que tanto encanta aos guitarristas amadores - por um feeling bem dosado, à la Eric Clapton ou Dave Gilmour, ele correria o risco de perder boa parte dos seus fãs.

O MUNDO DÁ VOLTAS

2006-08-14T00:48:00.000-03:00

ECHOS Y ACONTECIMIENTOS

imagem: http://mnemo.multiply.com

Levei algum tempo para decidir se este post entraria na seção ECHOS Y ACONTECIMIENTOS ou CINE. Por fim, decidi que em breve farei um novo post - este sim como CINE - retratando o mesmo objeto de análise, porém com conhecimento de causa.

Tenho um grande amigo, chamado César Fernando, que conheci quando trabalhei numa emissora de TV. Éramos colegas de trabalho. Cesinha - como é conhecido - sempre foi um cara de idéias marcantes, embora comedido e reservado. Deixava claro que queria ser diretor de cinema, embora trabalhasse na área técnica de televisão, e não na produção. Como trivial na área, cursava engenharia elétrica.

- Quando você fôr fazer seu filme, quem vai fazer a trilha sonora sou eu - Eram os termos que eu usava para brincar com este sujeito.

Pois bem, aí vem o passo dois. Depois que saí do ramo de televisão e radiodifusão, passaram-se alguns anos, e fiquei sabendo por terceiros que:

- Cesinha largou engenharia e foi cursar cinema.

- Corajoso. Mas decidiu fazer o que realmente gosta. - Respondi, na ocasião, com uma certa admiração pela sua perseverança.

Agora quebrando um pouco a sequência da análise - e com a ironia no termo, fazendo o meu roteiro para este post - no ano passado, Richard Meyer me convidara para gravar para um curta metragem, cujo áudio ele estava produzindo:

- (...) Negão, nestas cenas eu preciso fazer umas guitarras com slide, e a única pessoa que eu conheço que toca com slide é você.

Aceitei o convite, embora não soubesse exatamente do que se tratava.

Mnemo é o nome do curta. Fiquei sabendo dentro do estúdio, já no momento da gravação das guitarras. O termo vem do grego, e quer dizer memória. Me informei por alto sobre o roteiro, mas ainda assim não tinha idéia de a quem pertencia o filme em que eu ora trabalhava.

Daí, passaram-se algumas semanas, e de repente eu recebo uma mensagem de César via MSN:

- Velho, valeu viu! Ficou massa. Sua cópia já já fica pronta.

Para bom entendedor, meia palavra basta. Ou melhor, meia sentença:

- Puta que pariu... Só não me diga que Mnemo é seu!

- É sim. Hehehehe... - responde ele, com um certo ar de conspiração, muito embora só viesse a saber que fui eu depois de receber o nome para incluir nos créditos.

Pois bem. Como eu tinha dito, o mundo dá voltas. E as profecias se concretizam. Mesmo as mais inocentes.

Mnemo possui excelente produção técnica. A fotografia retrata isso muito bem. Entretanto, ainda não tive a oportunidade de assistir a ele na íntegra (apenas conheço as cenas para as quais gravei). Mais informações aqui.

A CASA DOS ESPÍRITOS

2006-08-13T19:15:00.000-03:00

CINE

Um filme de Billie August, de 1993 (título original: The House of the Spirits). Bastante interessante. Tem cara de era pré-comercial do cinema. Não há muita riqueza em termos de recursos tecnológicos e efeitos especiais, mas o roteiro compensa. E traz mensagens fortes.

Embora a medula espinhal do filme brote em espiritualidade, morte, comunicação com seres do outro lado, vida e amor, A Casa dos Espíritos traz na sua essência uma boa dose de política, relações de trabalho, poder e democracia. O cenário se dá no Chile dos anos 20 até 70, parece.

Um aspecto que me chamou bastante a atenção neste filme é o fato de não existir um mocinho ou um personagem principal muito bem definido - como categorizado no arquétipo cinematográfico pai, filho, espírito santo e demônio - mas sim um conjunto de personagens. O filme cruza algumas gerações de uma mesma família.

Frase: "A vida é um grande milagre."

O JARDINEIRO FIEL

2006-08-13T19:14:00.000-03:00

CINE

Lançado em 2005, com o título original The Constant Gardner, é uma excelente obra, baseada no livro de John Le Carré. Quem conhece outros trabalhos de Fernando Meirelles, verá no filme as suas impressões digitais, tal como uso de câmeras livres e de cenas cotidianas com pouca sofisticação. O resultado final é muito bom.

O cenário principal se dá no Quênia. O roteiro é transcorrido com uma ativista humanitária (a lindíssima Rachel Weisz) que casa-se com um diplomata inglês (Raph Fiennes), e viajam para a África, onde ela descobre uma rede de conspiração que usa vidas humanas como cobaias de laboratórios farmacêuticos.

O filme leva a grandes reflexões sobre interesses comerciais versus valores humanistas. Uma reflexão importante é o quanto a falta de conhecimento de um povo, aliada à carência de suas necessidades básicas, leva-o ao domínio ideológico de políticos e corporações. É algo que - em grau ligeiramente menor, digamos - estamos acostumados a ver nas classes sociais mais baixas do nosso país.

Frase: "Sim ou não?"

O OPERÁRIO

2006-08-13T19:13:00.000-03:00

CINE

Um filme depressivo, com uma tendência a horror. De Brad Anderson (The Machinist, 2004), não chega a ser um filme ruim. Mas não recomendo para a hora do jantar. Fotografia mórbida, quase preto-e-branco.

Conta a estória de um operário (um bom trabalho de Christian Bale) que, por razões desconhecidas até o momento final do filme, não dorme há um ano. E isto tem causado uma série de problemas na sua vida, como perda excessiva de peso, paranóias e confusões dentro da sua cabeça. Com pouca vida social, este operário é um homem de poucas alegrias. Uma delas é uma adorável prostituta (Jennifer Jason Leigh) com quem se encontra com frequência.

O roteiro se constrói usando a receita certa, porém comum, para filmes de suspense cujo esclarecimento só se dá nos últimos momentos. Embora eu particularmente não tenha me agradado muito do seu final, na maior parte do tempo as cenas são não deixam claro se os acontecimentos são reais ou se apenas existem na cabeça do personagem.

Frase: "Eu sei quem você é."

A VIDA DE DAVID GALE

2006-08-13T19:11:00.000-03:00

CINE

Um filme fantástico, de Alan Parker (The life of David Gale, 2003), e roteiro de Charles Randolph. Na verdade eu estava em busca de Arte, Amor e Ilusão (The Shape of Things), com minha querida Rachel Weisz. Não encontrei, e recebi esta pérola como indicação do especialista da locadora.

A temática do filme é bastante objetiva: pena de morte. Mas o roteiro, não. Trata-se da estória de um brilhante professor de filosofia (Kevin Spacey), ativista de um grupo contra a pena de morte. Mas ironicamente, ele foi condenado à morte por estupro e assasinato, e aguarda 4 dias para a sua execução.

Gale decide convidar uma influente repórter (Kate Winslet) para contar o que seria a verdadeira estória que envolve o crime pelo qual foi condenado. Uma estória surpreendente, e que se constrói aos poucos, um conta-gotas, com um quebra-cabeças repleto de peças-chave. Enfim, um filme fantástico.

Frase: "Você não está aqui para salvar a minha vida, mas sim a minha memória."

BLOCOS DE CARNAVAL

2006-08-10T09:11:00.000-03:00

SOCIEDAD

Há algumas décadas atrás eles não existiam. As pessoas brincavam na rua, atrás do trio elétrico, sem se preocuparem com a violência que, ao que se conta, não existia no carnaval de Salvador.

Para muitos carnaturistas (aquele tipo de turista que vem aqui somente nesta época do ano), o o Carnaval de Salvador é uma grande festa do acasalamento. E o bloco para ele é a circunferência que delimita o escopo de seu impacto hormonal. O que, convenhamos, visto sob essa ótica, não chega a ser de todo ruim. A coisa tá tão bem valorizada no mercado que tem gente que divide o abadá em até 12 vezes com juros.

Mas um aspecto interessante do bloco de carnaval é que ele retrata, com uma estúpida fidelidade, a organização e as divisões socio-econômicas da nossa sociedade. Em relação a ele, são encontradas basicamente três classes diferentes:

1. A elite, que possui dinheiro suficiente para comprar os abadás e poderem se divertir com a tranquilidade de quem reside uma fortaleza com muralhas altas. A elite privatiza a área, digamos assim, nobre em relação ao trio, e fica separada das massas populares por meio do cordão;

2. A pipoca, termo técnico usado para definir a multidão popular pulante, normalmente composta por pessoas que compõem as camadas mais baixas da pirâmide socio-econômico-cultural. Estatistamente a pipoca detêm índices quase absolutos de violência, e fica separada dos blocos por meio dos cordões.

3. Este é o mais interessante de todos: o cordão. Trata-se de uma corda grande, circular, com início atado ao final, e comprido o suficiente para caber, com mínima folga, um trio elétrico, um carro de apoio, e uma quantidade devidamente provisionada de foliões em estado de entropia.

Esta corda fica preenchida, em toda a sua extensão, pelos chamados cordeiros - que são essencialmente pessoas das camadas mais baixas da sociedade. Estas pessoas se predispõem a ganhar uma quantidade ínfima de dinheiro para trabalhar como "muralha humana" - e aí é que vem a parte interessante da estória - separando o povo da sua própria classe de origem da elite a quem eles devem honrar o seus mínimos e generosos proventos.

Será que esta hierarquia, e sobretudo este último papel, lembram alguém ou alguma coisa na nossa sociedade?

AMADEUS

2006-08-10T00:43:00.000-03:00

CINE

O filme "Amadeus", da direção de Milos Forman, 1984 (adaptado da peça teatral de Peter Shaffer, com mesmo nome), é uma obra histórica, atemporal, e digna de cada premiação que recebeu na ocasião. Resumidamente, é um filme perfeito.

Não supervalorizo Amadeus por ele tratar de música - obviamente a arte que mais aprecio dentre todas - e nem apenas por ele retratar uma alternativa bastante verossímil da vida de Wolfgang Amadeus Mozart. Mas, principalmente pela qualidade e pelo detalhismo da obra enquanto cinema.

Amadeus foi gravado em Praga, em 1983. Como não podia deixar de ser, toda a trilha sonora é da obra de Mozart. É digno de se assistir ao making off, que por sua vez, é rico em informações bastante esclarecedoras. Um destes detalhes é que Tom Hulce não sabia tocar absolutamente nada de piano.

Hulce levou 4 meses ensaiando as passagens de piano que viria a encenar. Ora, quem é músico e conhece um pouco do teclado do piano, basta assistir a estas cenas para ficar impressionado. A execução do ator é sempre explícita e fidedigna. Até mesmo as cenas em que toca piano deitado, de costas, e com os braços invertidos.

Frases: "Gracias, Signori!"

"Eu sou um homem vulgar, mas minha música não é."

DONA EDITH LEITE

2006-08-06T14:57:00.000-03:00

LA GARANTÍA SOY YO

Venho há alguns dias tentando inscrever a Sra. Edith Leite de Oliveira no Guinness Book. Entrei no site, li todos os termos e FAQ's, preenchi todo o cadastro, enfim, resolvi toda a burocracia eletrônica que era requerida. A categoria "maior tempo de experiência em bandolim" não existe, o que a colocaria numa situação mais confortável, com seus relevantes 83 anos de experiência.

Para quem não conhece Dona Edith, ela é bandolinista. Nasceu em setembro de 1915, na cidade de Senhor do Bonfim - Bahia. Começou a aprender o instrumento em dezembro de 1922, com uma professora de artes contratada pelo seu pai. Até onde eu saiba, não possui habilidades de leitura musical ou conceitos teóricos. Mas possui um ouvido louvável, sendo capaz de executar de imediato qualquer melodia que lhe for exibida. E assim continua até hoje.

Pela influência dela aprendi música, também empiricamente. Foi na casa dela que, aos meus aproximados 7 anos de idade - mera coincidência - executei minhas primeiras notas num pequeno órgão de gaitas que ali pairava junto com outros instrumentos, como um violão, uma mini-harpa e um violino. É consequência dela, também, o pouco de bandolim que aprendi a tocar - além da guitarra e do teclado.

Pois bem, voltando à inscrição. Vem a segunda parte da burocracia: tenho que enviar um fax para a Bélgica, contendo todo um documento de protocolo com 25 páginas (não excluíveis, segundo os termos do concurso), anexando cópia dos documentos pessoais, e é claro, evidências.

Ora, como vou ter evidências de que, naquele natal sem neve de 1922, em plena fazenda de meu bisavô, minha avó paterna começara a dar as suas primeiras notas no bandolim? Que provas de talento, bom ouvido e apreço pela música datariam de dezembro de 1922 e resistiriam até hoje? Vídeos??? Fotografias? Ou quem sabe um laudo técnico pericial, escrito e assinado por Heitor Villa Lobos, e corroborado por duas testemunhas? Sugestões são muito bem vindas.

Bom, segundo minha tia - a primeira de suas filhas mulheres - depoimentos de testemunhas só seriam possíveis por meio de sessão espírita.

DEZ RAZÕES PARA NÃO ASSISTIR A FILMES DUBLADOS

2006-08-04T20:00:00.000-03:00

CINE

Os problemas das dublagens:

I. Alteram as características originais da sonoplastia. O filme é uma arte, e como tal, é íntegro. Não deve ser mutilado.

II. Fazem o filme perder a seriedade. As nossas dublagens são tão esquisitas que conseguem fazer um filme trágico parecer cômico. E vice-versa.

III. Destroem a fidedignidade nos diálogos. Frases muito longas para poucos movimentos de boca, ou o contrário. Algo que só fica interessante quando Fucker contracena com Sucker.

IV. Destroem a expressão dos atores. A expressão de um ator também se traduz pela sua voz. A dublagem é quase tão eficaz no quesito expressão quanto locutora de aeroporto.

V. Destroem o som de segundo plano. Para fazer a dublagem, o estúdio precisa estrangular o áudio do trecho falado, porque senão vão sair as duas vozes ao mesmo tempo: a do ator, na língua original, e a do tradutor, na nossa.

VI. Retiram do expectador a oportunidade de aprender outros idiomas. Pois é, tá aí uma excelente ingrish cursi, di grátis.

VII. Dificilmente é usado um locutor adequado para a voz do ator. E aí, fica a disparidade. Principalmente para quem já conhece e está habituado com o ator.

VIII. Enchem o saco com as mesmas vozes em quase todos os filmes. A impressão que dá é que tem muito pouca gente trabalhando neste ramo.

IX. Modificam os textos originais. Este é o pior de todos. Acredito que algum tipo de acordo com a TV Povão (Rede Globo & cia.) faz com que os textos sejam modificados, obviamente para pior. Parece que a idéia de tamanho sacrilégio, é fazer com que os diálogos ou piadas mais inteligentes sejam compreendidos pelas massas. Ou melhor, transformado em algo que eles entendam.

X. Distorcem as mensagens trazidas no filme. Como modificam os textos, os filmes perdem muito da sua essência. E da graça também.

LÓGICA PARCIAL

2006-08-04T02:09:00.000-03:00

COMPORTAMIENTO HUMANO

Há algum tempo atrás, mencionei o quanto as pessoas tomam posições e atitudes, perante as outras, em função de seu grau de simpatia. É bastante comum cometermos julgamentos arbitrários, onde questões pessoais prevalescem em detrimento da objetividade, da razão e do bom senso.

Na verdade, há uma teoria ainda mais radical neste sentido. Proponho aqui que a tendência natural é que praticamente todas as ações tomadas por todas as pessoas, quando envolvendo outras, em maior ou em menor grau, acabam por levar em conta o julgamento pessoal. Estes fenômenos acontecem tanto consciente quanto inconscientemente. E eles são muitas vezes imperceptíveis até mesmo para quem vê a olho nú, pelo lado de fora.

Reflita bem e verá que uma evidência desta espécie de subjetividade é que o nosso senso de julgamento não está tão fundamentado em implicações lógicas quanto se pensa. Intuitivamente, buscamos julgar o “correto” ou o “errado”, bem como o “pior” ou o “melhor”, baseados muito mais na sensação de estar correto, errado, pior ou melhor – que é imediata – do que de uma conclusão lógica – que requer uma bateria de testes de implicação. E "sensações" são bastante subjetivas. Em se tratando de julgar outras pessoas, então...

Picuinhas ou favorecimentos estão embutidos na maioria de nossas atitudes, por mais formais e objetivas que estas sejam. Tanto nos itens mais subjetivos como no julgamento estético, quanto em momentos formais, como contratação de funcionários, avaliação de competições, compras de fornecedores, o favoritismo está muito presente. Até mesmo avaliações “objetivas” não estão de todo imunes dos laços de simpatia.

Usar parâmetros impessoais como medidas não eliminam o problema como um todo. Se Zidani é amigo, e pode ser contratado, muda-se os critérios de avaliação destas métricas antes de submetê-lo ao exame. Ou anula-se outros depois. Se Materazzi é inimigo e não deve ir na viagem, as restrições para a viagem começam daquelas nas quais ele não as satisfaz.

Uma vez a ação tomada, os argumentos começam a surgir em função das conclusões, ao invés do contrário, como preza a boa lógica da razão. E as pessoas, para não parecerem injustas, preconceituosas ou antipáticas, antecipam as justificativas:

"Olha só... não quero que fique parecendo que tenho motivos pessoais não, mas é porque (...)".

FRASE INTERESSANTE

2006-08-04T02:04:00.000-03:00

FRASES

"A vida é um jogo, de diferentes jogadores. Uns jogam bem, outros não tão bem, e outros sequer sabem que estão jogando". (Antoniel Barros, pensador contemporâneo)

O JÚRI

2006-08-02T01:28:00.000-03:00

CINE

Não foi a primeira vez que assisti a "O Júri", de 2003, escrito por John Grisham e dirigido por Gary Fleder ("Runaway Jury", no seu título original). E também não foi sem motivos.

Assim como o filme descrito meu último post, é mais um roteiro sobre relações humanas. Nesta obra de cenas velozes e entrelaçadas - coincidência ou não, com John Cusack - também se abordam manipulação, ambição e corrupção, onde há um destaque especial para o poder de influência e a habilidade em reagir a mudanças rápidas. Porém, o que não havia de sensacional no filme anterior, neste há.

Muito embora a minha simpatia pelo gênero não ser novidade, existem outros fatores a serem relevados. A obra também parece se preocupar em preservar elementos do bom cinema, tais como a riqueza de detalhes importantes embutidos no cenário, na temporalidade e na causalidade.

Frase interessante: "O dinheiro muda as pessoas".

A UM PASSO DO PODER

2006-07-29T12:43:00.000-03:00

CINE

Este post inaugura uma nova seção do informativo La Garantía Soy Yo: Cinema.

A bola da vez é o filme de 1991 "A Um Passo do Poder" (True Colors, no seu título original), de Herbert Ross & Andrew Stone, um drama sobre relações humanas. Um filme relativamente bom, embora sem nada de muito sensacional.

O enredo se desdobra através da amizade entre um jovem político e um promotor público (respectivamente, John Cusack e James Spader), desde quando eram colegas na faculdade de direito até o auge de suas carreiras profissionais.

Em essência, a estória trata de manipulação, ambição e corrupção. A boa sacada do roteiro, talvez, está em retratar, de maneira cotidiana, a evolução destes aspectos no decorrer da vida de uma pessoa, como eles interferem nas relações pessoais, e o quanto os valores estão ou estariam intrinsecamente associados à personalidade.

Frase interessante: "A amizade é como o orvalho. Cai tanto na pétala quanto no cocô do cachorro".

VOTE NULO???

2006-07-26T00:08:00.000-03:00

POLÍTICA Y CIUDADANÍA

Imagem: http://www.timelei.com/

Já recebi diversas vezes uma corrente de e-mail que circula na Internet, dizendo para votar nulo. O fundador da corrente acredita que votar nulo é a "a solução para a corrupção no nosso país".

No texto, exemplifica-se uma eleição qualquer com candidatos como Roberto Jefferson, Paulo Maluf, José Dirceu, Marcos Valério, etc. Argumenta-se que se a maioria do eleitorado (i.é., cinquenta por cento mais um) votar em nulo, o Tribunal Eleitoral é obrigado a fazer uma nova eleição, com novos candidatos. Sugere, por fim, que se o e-mail for repassado, este estágio mirabolante poderá vir a ser alcançado.

Pois vamos à realidade:

Qualquer estatística mostra que uma maioria devastadora da população da nossa pátria amada é analfabeta digital, i. é., não possui aptidão ou requisitos necessários para usar um computador. Quem dirá a Internet. Quanto mais o correio eletrônico. Sendo assim, pretender chegar a um percentual de 50% + 1 eleitores, usando o correio eletrônico, exala uma mistura de imaturidade com surrealismo.

Na verdade, façamos uma análise um pouco mais perseverante sobre os dados e fatos. Observa-se que, por motivos um pouco maiores do que mera coincidência, a pequena fatia do bolo do eleitorado que possui acesso a correio eletrônico está bastante próxima da parcela da população que possui consciência política. Este lado do histograma, obviamente, constitui a modalidade de voto menos danosa ao poder público. É quem menos precisa de orientação política, porque quem de fato mais precisa mora na outra fatia do bolo.

Esta consciência política vem sendo esmagada desde o início da ditadura militar, e foi extirpada dos currículos de nossas escolas e universidades. A mesma escassa consciência política deveria ser mais respeitada, porque ela vêm resistindo, no viés deste nosso progresso movido a pão e circo, nas idéias e nos atos de uma minoria ainda representativa. E esta minoria deveria estar usando seus instrumentos para orientar a visão de mundo dos mais puros de coração e de alma, e não para ficar tentando desorientar.

Tentar persuadir a parcela politicamente consciente da população a votar nulo, note bem, é induzí-los a ter a sua própria representatividade eleitoral abnegada perante os analfabetos digitais. Sim, porque estes últimos continuarão votando no candidato da mídia, com ou sem corrente de email. Por fim, seria estimular a abstenção do exercício da democracia.

Julgar como estratégica um ação de tamanha absurdidez, é no mínimo esperar que ela possua intenções perniciosas. Julgá-la como de bom senso, ao invés, é dotar o seu autor de uma santíssima inocência.

NAVEGAR É PRECISO, VIVER NÃO É PRECISO

2006-07-21T20:45:00.000-03:00

LITERATURA

Muito se viu achar que Fernando Pessoa, ao proferir esta famosa frase, ousara julgar como de grande relevância à navegação, relevância esta maior do que a da própria vida. "Navegar é necessário. Viver não é". Erro comum.

Preciso, na frase, não seria sinônimo de necessário, mas sim de exato.

O que o poeta estaria querendo dizer é que a navegação requer precisão, e para isto faz uso de diversos instrumentos e técnicas de exatidão para que não se cometa erros. A arte de viver, no viés da navegação, não requer precisão. Ao contrário, a vida é cheia de caminhos tortuosos.

REENCARNAÇÃO: VOCÊ ACREDITA OU NÃO?

2006-07-17T20:37:00.000-03:00

Com o profundo respeito aos que acreditam - inclusive porque fui espírita até os meus 12 anos de idade, e tenho, além do berço, muitos amigos que o são - devo dizer que não. Não concebo hoje que a consciência, em sua essência, transborde o volume de um cérebro neuronal; tampouco creio que ela ou qualquer um de seus caracteres sejam transferidos após a morte para um outro cérebro.

Nota-se que a idéia de reencarnação no ocidente se difundiu massivamente nos últimos cento e cinquenta ou talvez duzentos anos. Hoje, sobretudo no Brasil, não se vê esta crença apenas nos espíritas e nos membros das escolas iniciáticas de caráter oriental. Ao contrário, vê-se muitos, declarados como não-religiosos ou até mesmo católicos, simpatizantes da idéia do nascer de novo.

Por mais que se justifique que os argumentos da reencarnação não provieram da criatividade consciente do homem, a autoria humana sobre ela é plenamente plausível. Se tentarmos olhar para o conceito de reencarnação com outros olhos, veremos que ele tem se propagado com tamanha rapidez, em notáveis momentos históricos, na medida em que a qualidade de vida do homem tem aumentado.

Não há como negar que a qualidade de vida vem aumentando drasticamente desde os últimos duzentos anos: redução da mortalidade, das pestes e pandemias, longevidade, melhoria na alimentação, medicina, saúde, diversão, conforto, tecnologia, energia elétrica, cinema, informática, video games, internet, sexo seguro, saneamento básico, culinária, beleza, educação, climatização, banho quente, e uma imensidão de outras coisas que tornam a vida aqui na terra muito interessante.

Com base nestes argumentos, fica até compreensível que se deseje voltar à vida, do que ir para um paraíso e ficar sentado no gramado alisando leõezinhos para sempre.

SAMBA DO GRANDE AMOR

2006-07-09T23:30:00.000-03:00

MÚSICA Y POESIA

SAMBA DO GRANDE AMOR
Chico Buarque (Brazil) - 1983

Tinha cá pra mim
Que agora sim
Eu vivia enfim o grande amor
Mentira
Me atirei assim
De trampolim
Fui até o fim um amador

Passava um verão
A água e pão
Dava o meu quinhão pro grande amor
Mentira
Eu botava a mão
No fogo então
Com meu coração de fiador

Hoje eu tenho apenas uma pedra no meu peito
Exijo respeito, não sou mais um sonhador
Chego a mudar de calçada
Quando aparece uma flor
E dou risada do grande amor
Mentira

Fui muito fiel
Comprei anel
Botei no papel o grande amor
Mentira
Reservei hotel
Sarapatel
E lua-de-mel em Salvador

Fui rezar na Sé
Pra São José
Que eu levava fé no grande amor
Mentira
Fiz promessa até
Pra Oxumaré
De subir a pé o Redentor

Hoje eu tenho apenas uma pedra no meu peito
Exijo respeito, não sou mais um sonhador
Chego a mudar de calçada
Quando aparece uma flor
E dou risada do grande amor
Mentira

QUEM SOU EU

2006-07-02T00:36:00.000-03:00

REFLEXIÓNES

Uma pessoa fria e calculista. Extremamente egoísta. Dificilmente sabe olhar o lado dos outros. Está quase sempre, atenta ou desatentamente, impondo as coisas à sua maneira.

Ranzinza e mal humorado, sobretudo no momento em que acorda. De difícil convívio social, esboça-se com grande frequência em episódios de ironia e de sarcasmo. Por vezes, também falso. E manipulador. Dificilmente faz algo que não venha a, direta ou indiretamente, satisfazer aos seus próprios interesses.

Prepotente e arrogante. Supervaloriza as suas raras qualidades em níveis não condizentes com a realidade. Idealiza e impõe-se virtudes que não possui. Não sabe perder. Não sabe lidar com a derrota.

Impulsivo, mergulha-se em atos que satisfazem a instintos e descontrole emocional - embora envoltos na disfarçatez de atitudes racionais. Irresponsável. Não sabe administrar o tempo.

Na maioria das vezes, também, pessimista. Se não prediz ou anuncia as coisas ainda não ocorridas pela sua pior hipótese, observa os fatos quase sempre por alguma de suas facetas menos entusiasmantes.

O REAL PREJUÍZO DA CRISE POLÍTICA

2006-06-25T23:28:00.000-03:00

POLÍTICA

Lula, pode-se chamar de eleito. Em súmula: não foi atingido. Mas o PT foi gravemente ferido, e ficou enfraquecido. Sua credibilidade caiu bastante, dificultando angariar fundos e doações. Perdeu filiados e militantes. Perdeu aliados políticos. Também pelo que se cogite, fica difícil ao governo desviar recursos para chegar até o partido, quando sob os holofotes de uma crise política.

Com um PT economicamente e politicamente enfraquecido, fica mais difícil eleger deputados (aliás, imagino que tenha sido difícil até mesmo se sustentar). Logo então, fica mais difícil ainda sonhar com uma maioria na câmara de deputados. Sem maioria na câmara é impossível governar. Basta lembrar que tudo o que caracteriza um governo, se não brota da câmara, fica retido nela. Se o governo não detém a maioria, então nada é aprovado.

Com este cenário nebuloso, imagino que só se vislumbre uma nova aliança para este governo, tal qual foi a do governo passado. Não uma aliança para eleger a chapa, até porque vice-presidente ninguém conhece. Mas uma aliança pra tentar trazer governabilidade ao próximo mandato. Não é à toa que o PMDB, ou “o grande partido de aluguel”, é tão cogitado. O problema não é eleger Lula. O problema é ele governar.

É por isso que eu não recomendo a ninguém criar francas esperanças de que o próximo mandado seja muito diferente do primeiro.

HIPNOSE - II

2006-04-02T14:38:00.000-03:00

PSICOLOGÍA Y PSICOANÁLISIS

PARTE II - REGRESSÃO DE MEMÓRIA

Outra aplicação da hipnose está na regressão de memória. Consiste em, por meio de comandos verbais, fazer a pessoa regredir nas lembranças no sentido inverso do tempo, fazendo-na ver ou viver novamente as situações da ocasião. É possível regredir uma pessoa até a idade intra-uterina, e remetê-la às sensações que tinha dentro do útero da mãe.

Com a regressão de memória, em muitos casos, a pessoa passa a ter um comportamento que lembra a idade mental da época em que regrediu. Por exemplo: induzindo uma pessoa a regredir aos seus 4 anos de idade, é comum que ela tenha o seu vocábulário, raciocínio e reações com o mundo reduzidos. Desenhos feitos por pessoas em transe regredidas a esta idade denotam traços bastante rudimentares. A escrita também fica bastante rudimentar.

Regressão de memória é muito utilizada hoje para tentar identificar ou atenuar efeitos de um trauma, ocorrido num momento anterior da sua existência, e que traga algum tipo de efeito negativo à sua qualidade de vida hoje. A idéia é quase sempre identificar a origem do trauma, para poder melhor tratá-lo - muitas vezes, também por meio da própria hipnose.

Um polêmica espécie de regressão de memória é a chamada regressão a vidas passadas. Nela, a pessoa retorna a sua consciência ao que supostamente seria uma encarnação anterior. Daí você percebe mudanças claras de tom de voz, de gestos, de cenários avistados, de sensações, etc.

Certa vez hipnotizei uma pessoa que se queixava de uma certa claustrofobia. Retornei ao que seria uma "vida passada", onde ele dizia ser um soldado Coreano, de nome "Kaio", que teria caído num buraco tempos antes de ser explodido lá dentro com uma granada.

Gostaria de salientar que, na minha opinião, regressão a vidas passadas é remeter a consciência a uma vida ilusória, fruto do poder de imaginação inconsciente.

O ASTRONAUTA BRASILEIRO

2006-04-02T14:14:00.000-03:00

ASTRONOMÍA Y ECONOMÍA

Vejo muita gente criticando o governo por investir R$10 milhões no programa espacial que levou Marcos Pontes ao espaço, com experimentos, segundo os próprios críticos, "inúteis e que não trazem nenhuma relevância à ciência no nosso país".

"Poderiam investir este dinheiro aqui na Terra, por exemplo, enchendo a barriga das pessoas que passam fome". Como se 10 milhões fosse significar alguma coisa para a barriga dos famintos por algum tempo relevante! Só para lembrar, programas como o bolsa-família custam aos cofres públicos algo na ordem de bilhões de reais por ano.

Já notaram que é da nossa estirpe cultural a falta de auto-estima e de zelo à nossa nação? Sempre criticamos tudo e todos no nosso país - ao mesmo tempo que a maioria dos Brasileiros, com o perdão do termo, "baba os ovos" de tudo e todos que vêm de fora - como se não fizéssemos parte do Brasil! Ou pior, como se estivéssemos aqui, nesta "espelunca", por acidente!
É por causa de pensamentos deste tipo, coletivos, que tendemos a ficar na merda.

Eu sou totalmente a favor do investimento do Brasil em programas espaciais como este que levou Marcos Montes à estação espacial MIR. Há décadas, um dos grandes ícones de desenvolvimento e superpotência de uma nação é a participação ativa de programas espaciais.

Economia e marketing andam juntos. Impulsos econômicos são muitas vezes movidos por idéias simples, e por vezes aparentemente inúteis. Fazer uma nação crer em seu potencial econômico - mesmo que no começo seja puramente simbólico - é fazê-la acreditar em sua própria capacidade. Aumentar a sua auto-estima. Isto possui um efeito bastante positivo para a economia. Também ajuda a convencer as outras nações da soberania do país em questão, trazendo investimentos estrangeiros e parcerias comerciais.

Economia é sutil. É movida por fenômenos de interesses coletivos, que são construídos a partir de interesses e crenças individuais. E não podemos nos esquecer que interagindo com estes interesses e crenças coletivos, indiretamente impactamos na economia.

Um dos fatores econômicos que mais levam um país à merda é fazer os seus membros se convencerem de que tudo está na merda. Se está tudo na merda, então ninguém se motiva a nada. Se ninguém se motiva a nada, ninguém produz nada, então por ciclo vicioso, na merda estamos, e na merda continuaremos.

Link interessante:
http://www.marcospontes.net/maina.htm

O VALOR DO DINHEIRO

2006-04-02T01:41:00.000-03:00

ECONOMÍA

Com toda a humildade que um indivíduo da minha idade e formação deve ter, economia não é uma de minhas habilidades. Naturalmente não. Mas de uma maneira geral, entender economia já não é tão sacrificante quanto foi em outros tempos. Mas devo confessar que eu cometia alguns erros no passado – erros estes que, para minha surpresa, são incrivelmente comuns.

O primeiro pecado que a gente comete é de dar valor ao dinheiro como se ele fosse o grande objetivo econômico (ou seja, o fim, e não o meio). Aliás, a ambição humana leva a isto. Acredito que a grande maioria das pessoas sente ao menos uma coceirinha quando vê um maço felpudo de onças à sua frente.

Acontece que o dinheiro por si só não é absolutamente nada. O seu valor está pura e simplesmente naquilo que ele pode comprar. O dinheiro é apenas um instrumento criado pelas sociedades, através dos governos, visando facilitar o processo de troca. Troca de bens, de serviços, enfim: troca de valores de uma maneira geral. A economia, logo assim, está bastante sustentada no câmbio.

Se remetermo-nos ao passado, veremos que antigamente o homem trocava as coisas. O cara que sabia fazer cobertor precisava consumir sal. O cara que extraía sal das minas sentia frio de noite. Assim, eles trocavam um cobertor por dois quilos de sal. Os dois saíam ganhando. E quanto ao dinheiro? Bem, este só veio depois. Dentre outros motivos, ele veio para facilitar que o cara do cobertor pudesse calçar sapatos mesmo que o sapateiro não sinta frio.

Assim, devemos ter em mente que o dinheiro nada mais é do que um mero instrumento de câmbio. É fundamental que levemos em consideração que o que traz valor econômico numa sociedade (e conseqüentemente, desenvolvimento) é a produção de riqueza. E quando falamos de riqueza, não estamos falando de dinheiro. Estamos falando de tudo aquilo que o dinheiro pode comprar, ou seja, tudo o que tem algum valor - de uso ou de troca - para nós.

Ora convenhamos que, dentro de um universo fechado de mercado, todo o dinheiro que circula ali dentro jamais possuirá valor representativo que seja superior a toda riqueza que ali há: todas as TV’s, geladeiras, livros, feijão, arroz, soja, serviço de limpeza, computadores, água tratada, imóveis, carros populares, artigos de luxo, obras de arte e tudo o que agrega algum valor à sociedade. É óbvio! Como pode o dinheiro valer mais do que tudo o que ele pode comprar?

Assim, desconsiderando o fator de moedas estrangeiras e câmbios internacionais, de nada adianta um determinado país ter produzido muito dinheiro, se ele não produz riqueza. Não produz alimentos, não produz eletrodomésticos, não constrói casas, não constrói escolas, não produz conhecimento. Não produz tecnologia. É na produção de riquezas - e não de dinheiro - que está o verdadeiro crescimento econômico. E um país onde as pessoas e empresas não têm capacitação técnica ou interesse em produzir, jamais irá crescer.

Ora convenhamos que eu, como um infante curioso dos processos do mundo, sempre penava a entender por que a casa da moeda – a “fábrica” de dinheiro – não produzia logo todo o dinheiro que todo mundo precisa para comer, beber, se curar, gastar, e satisfazer todas as suas necessidades e desejos, já que o custo de se produzir dinheiro certamente é menor do que o seu próprio valor!

Mais daí, é tolerável que este mesmo infante dos finais da década de oitenta - com este pensamento solidário, porém rudimentar - não fosse capaz portanto de entender o fenômeno da inflação. Se todo mundo tem dinheiro para gastar, os produtores de artigos de interesse (entenda-se como tudo o que se compra) muito mais provavelmente irão aumentar os seus preços, e não a sua produção.

E depois ainda tem gente que apedreja a nossa política econômica de contenção de demanda...

O CICLO VICIOSO DO NÃO-DESENVOLVIMENTO

2006-03-25T00:27:00.000-03:00

POLÍTICA Y ECONOMÍA

Por que o Brasil não cresce? Porque o Brasil não estimula o crescimento. Vejamos se faz sentido:

1. Do bolso do trabalhador.

Você paga ao governo:
27,5% de Imposto de Renda (um valor de imposto cujo retorno não é visível).
11% de INSS (para uma previdência com quem, infelizmente, não vai poder contar).
Mais uma fatia grande envolvendo outros impostos, diretos ou indiretos, que pode chegar a 20, 30, ou até mesmo 40% além do que os possíveis 38,5% de desconto de IR e INSS. Enfim, uma grande fatia do seu salário.

Por fim, não há estímulo para desenvolvimento (crescimento profissional, intelectual e de produtividade), já que quase tudo o que você tentar ganhar com seu crescimento, vai ser abocanhado pelo governo.

Se não há estímulo para produtividade e desenvolvimento por parte dos indivíduos da sociedade, a sociedade não cresce. A economia não cresce. Na merda estamos, e na merda tenderemos a ficar.

E o que é pior: o regime tributário estimula a sonegação.

2. Da receita do empreendedor.

Você paga ao governo:
ICMS - 17%
IR - 27,5%
ISS - 5%
INSS Patronal: 20%
IPI - até 40%

Ou seja, uma dinheirança. E digo mais: O sistema tributário para as empresas desestimula o crescimento. É o que os analistas chamam de síndrome de Peter Pan, onde a empresa prefere se manter enquadrada numa categoria menor do que crescer e pagar mais impostos.

Se o empresário não quer se arriscar a expandir para dar mais dinheiro para o governo, compromete a produtividade, e por consequência não gera riqueza. Não gera empregos. Não há crescimento econômico. Mais uma vez, o regime tributário estimula a sonegação. E mais uma vez, na merda estamos, e na merda tenderemos a ficar.

3. Da máquina burocrática.

Eu sinceramente acredito quando se diz que o orçamento do governo é apertado. Acredito sim, sem ironias. O que não aceito é no quão necessários são os itens do orçamento do governo. Por exemplo, a maior fonte de meu furor: A Câmara dos Deputados.

Este magnífico instrumento da demagogia - digo, democracia - consome um dinheiro absurdo. E enquanto seu papel fundamental, dificilmente chega a algum lugar senão a uma arena de brigas partidárias, onde o grande perdedor é o próprio povo.
Cada deputado consome, por ano, dos cofres públicos (em outras palavras, do bolso do cidadão):

Salário: R$144.000,00
Auxílio-moradia: R$36.000,00
96 Passagens aéreas: aproximadamente R$115.200,00 (uma estimativa bastante humilde)
13º e 14º salários: R$24.000,00
Verba para despesas comprovadas: R$84.000,00
Verba para assessores: R$45.600,00
Verba de Gabinete: R$420.000,00
20 servidores contratados por gabinete: aproximadamente R$240.000,00 (uma estimativa bastante humilde)
Salário "extra" de Recesso: R$25.400,00

Valor estimado gasto por deputado ao ano: R$1.134.200,00 (um milhão cento e trinta e quatro mil e duzentos reais).

Sem contar com os gastos de infra-estrutura, que não devem ser poucos.
Enfim: cada deputado consome, mensalmente, mais de um milhão de reais para defender os interesses da panelinha! – digo, do partido – melhor, do povo.

A Câmara tem 513 deputados (considerando a resolução para 2007), o que totaliza um prejuízo anual – digo, custo anual – de R$ 581.844.600,00 – quase seiscentos milhões de reais, provenientes do dinheiro do povo.

Agora eu pergunto: será que realmente precisamos de 513 deputados? Não consigo enxergar em que uma câmara com quinhentos e treze deputados funciona melhor do que se tivesse duzentos. Nem para a representatividade democrática, e nem para a produtividade do poder legislativo.

Aliás, acredito até que a situação fica pior. Pela minha ínfima experiência de relações humanas, divergências de interesses e resultados de reuniões democráticas, quanto mais gente discutindo e divergindo, menos se chega a algum resultado, qualquer que seja ele.

Se tivéssemos uma câmara com algo em torno de 200 deputados, isto nos custaria R$226.840.000,00, economizando na ordem de trezentos e cinqüenta milhões, além de muitas discussões no plenário, sem sentido e sem objetividade. E olhe que eu sequer cogitei a idéia de se cortar as regalias! Se cortássemos o supérfluo, provavelmente chegaríamos a um valor bem abaixo de cem milhões.

Pois bem. Quem faz as leis é o Poder Legislativo. Quem controla o poder legislativo, na prática, são as cúpulas partidárias. E quem controla os partidos infelizmente não é o povo a quem eles, em tese, representam.

Agora eu pergunto: Será que alguém lá dentro tem realmente interesse em beneficiar o país, e diminuir o número de deputados da Câmara?

HIPNOSE

2006-03-15T23:35:00.000-03:00

PSICOLOGÍA Y PSICOANÁLISIS

PARTE I - UMA VISÃO GERAL

Hipnose é comumente conhecida com o ato de induzir uma ou mais pessoas a algum estado de consciência mais reduzida. Desta maneira, o indivíduo se torna mais sugestionável - isto é, mais propenso a acreditar, aceitar e agir de acordo com induções ou comandos. Ao contrário do que muitos pensam, hipnose não tem nada de misticismo ou ilusionismo. É tudo real, e plenamente explicável.

Alguns outros conceitos sobre hipnose:
Priberam: do Gr. hýpnos, sono, s. f., sono provocado artificialmente.
Wikipedia: Hipnose é um estado de perturbação em que o sujeito perde a consciência, é um estado provocado artificialmente. O sujeito conserva várias faculdades, como, percepção visual, auditiva, motricidade etc.

Pois bem. De acordo com o quão profundo seja o transe do indivíduo sob ação da hipnose, o seu estado de consciência é costumeiramente classificado como: hipnoidal, leve, médio, profundo e sonambúlico, na ordem do mais leve para o mais profundo. Estes estados se posicionam numa escala linear, que vai desde um ponto que sucede imediatamente o estado de consciência plena, até chegar ao transe profundo, onde a vigília consciente está totalmente adormecida. Quanto mais profundo o transe, mais evidentes os efeitos da hipnose.

Estados de transe mais leve, como o hipnoidal e o leve, apresentam pequenos sinais de relaxamento e sugestionabilidade. Estados mais profundos de transe já permitem acesso ao inconsciente e a muitas das capacidades que a mente humana não costuma demonstrar quando o indivíduo está em plena consciência.

Dentre os efeitos da hipnose, quando nos seus estágios mais profundos, um dos mais intrigantes é sem dúvida a capacidade de o hipnotista (pessoa na figura de quem induz a outra ao sono hipnótico) possuir, por meio dos sentidos do indivíduo em transe, acesso quase que irrestrito ao seu inconsciente. Com este acesso, torna-se possível tanto introduzir sugestões, habilidades e crenças, sem muitas barreiras, quanto extrair informações da mente de uma pessoa que, por resistência ou por incapacidade, se fazem difíceis num estado consciente.

Durante o processo de indução, o sentido do hipnotizado mais comumente utilizado pelo hipnotista é a audição. Neste caso, as mensagens são ditas literalmente como comandos de voz. Estes comandos serão assimilados diretamente pelo inconsciente do indivíduo passivo na hipnose, sem passar por sua crítica consciente. Em seguida, ou em ocasiões futuras, estes comandos serão realizados ou acreditados pela mente do hipnotizado. A este fenômeno de indução, dá se o nome de sugestão hipnótica.

Uma relação hipnotista-hipnotizado pode ser vista como uma relação temporária de domínio. Assim, também é possível que, após acordada, a pessoa não se lembre do que foi dito a ela ou feito por ela durante o transe. De igual maneira, também é possível que se lembre com detalhes. É tudo uma questão de ordená-la a se lembrar ou não, mais uma vez por meio de sugestão hipnótica.

Muitos são os benefícios que a hipnose é capaz de trazer ao ser humano. Estes benefícios vão desde a melhoria de faculdades mentais do hipnotizado - tais como capacidade de memorização, capacidade intelectual, humor, auto-controle - passando por terapias de regressão para a cura ou identificação de traumas do passado, ou até mesmo à promoção do corpo a estados nunca vistos ou conhecidos em situações de plena consciência. Tudo, é claro, através da sugestão hipnótica.

Um exemplo bem típico de um destes estados, usado por hipnotistas em apresentações sobre os "poderes da hipnose", é a chamada ponte. Consiste em primeiramente sugerir a um indivíduo - em transe profundo ou sonambúlico - que ele se transformará numa firme e indobrável barra de ferro. Depois disso, apoiá-lo entre duas cadeiras. Em uma ele fica apoiado com a nuca, e na outra com os calcanhares.

Neste exemplo da ponte, a pessoa incrivelmente não cai e nem sofre danos físicos. Nem mesmo com uma outra pessoa em pé sobre o seu abdomen. Já vi também, pessoalmente, o hipnotista quebrar um imenso bloco de granito em pequenos pedaços, sobre o tórax do "indivíduo-ponte", com um contundente golpe de marreta. Esta pessoa nada sofreu, nada sentiu, e de nada se lembrou. Só soube do ocorrido por ver marcas de sapato e pedaços de pedra sobre suas roupas.

Pois bem que, da mesma maneira que a hipnose pode trazer gigantescos benefícios, ela também pode ser uma perigosa arma. É possível se estabelecer uma relação de domínio, perversão ou até mesmo à exposição de intimidade de uma pessoa por meio da hipnose, ferindo assim a ética, o bom senso e os valores humanistas e individuais. O uso deste instrumento com má fé pode, inclusive, levar uma pessoa a cometer atos sem a sua própria autorização ou o seu próprio conhecimento.

Hipnose está no nosso dia-a-dia, no nosso cotidiano. Mesmo enquanto conscientes, estamos sendo rotineiramente bombardeados com mensagens renitentes, incisivas ou subliminares: desde anúncios publicitários, discursos políticos, conversas entre colegas de trabalho, enfim. Comunicação entre pessoas de uma maneira geral. Tudo que envolve persuasão tem uma certa ligação com a sugestão hipnótica.

A INVEJA E O EGOÍSMO

2006-02-12T21:05:00.000-02:00

COMPORTAMIENTO HUMANO

É inacreditável a vocação que têm algumas pessoas para a inveja e o egoísmo. É surpreendente o quanto o ser humano se habilita a investir um esforço para retrair os emergentes, que é muito maior do que o esforço despendido com a própria evolução.

Para minha supresa e de muitos, este conjunto de pessoas é maior do que o que se pensa.

Se tentas me denegrir, me humilhar, ou me diminuir com tuas palavras, atos e comportamento, é evidente que, o quanto conseguirás me atingir, nem de longe se compara ao quanto te tornarás vergonhoso e indigno. E mais do que isso, mostrarás o quanto o fantasma da minha existência te atormenta.

Se o meu sucesso te incomoda, apenas te mostras o quão vulnerável és. Se 'precisas' me ofender, te denuncias do quanto consideras-te a ti mesmo medíocre. A mesma energia que gastas me atirando pedras, eu gasto investindo no meu próprio crescimento.

É inútil tentares me convencer de qualquer que seja o argumento, porque de nada preciso ser convencido. Justificares-te é, portanto, uma mera perda de tempo. Fato é que a tua necessidade de convencimento é sintoma de uma grave enfermidade da consciência. E o travesseiro sempre termina por falar mais alto.

OS DEZ MANDAMENTOS

2006-02-01T00:25:00.000-02:00

POLÍTICA Y RELACIONAMIENTO HUMANO

OS DEZ MANDAMENTOS DA VIDA EM SOCIEDADE NO MUNDO CONTEMPORÂNEO

I. Não darás importância àquele com quem não te simpatizas, pois este não é digno da tua atenção.

II. Não favorecerás àquele com quem não te simpatizas, pois este não é digno de teus favores.

III. Não darás ouvidos àquele com quem não te simpatizas, pois suas palavras são profanas.

IV. Não concordarás com as palavras daquele de quem não te simpatizas, pois de sua boca só emanam inverdades.

V. Não considerarás nem mesmo as irrefutáveis verdades proferidas por aquele com quem não te simpatizas, pois estas, quando raramente ocorrem, emergem de meios ilícitos. (baseado no parágrafo 56º do artigo 5º da Constituição Brasileira de 1988)

VI. Não elogiarás aquele com quem não te simpatizas, pois este não faz jus a teus elogios.

VII. Criticarás duramente os atos daquele com quem não te simpatizas, pois estes estão sempre muito distantes dos atos verdadeiramente corretos.

VIII. Jamais perdoarás as dívidas ou ofensas cometidas por aquele com quem não te simpatizas, pois este não é digno de perdão.

IX. Punirás com rigor aquele com quem não te simpatizas pelos seus erros, pois estes são inadmissíveis.

X. Julgarás aquele com quem não te simpatizas pelos atos de outrem, pois jamais restará dúvidas de que foi o primeiro o verdadeiramente responsável.

ESPECIAL DE CARNAVAL

2006-01-17T00:11:00.000-02:00

HECHOS Y ACONTECIMIENTOS

Sábado dia 14 de janeiro de 2006.

Havia um palco armado na minha rua há um dia, literalmente de frente para a minha casa, por questão de 20 metros. Estava eu, como de costume, na porta de casa consertando o carro, e me preparando para fugir da provável lavagem do beco ou algo assim que estava por vir.

Parecia estranho, mas um caminhão da TVE rondava o local, montando alguns itens de infraestrutura. Tudo bem, festa é sempre festa. Enquanto um sujeito de visual suspeito tinha a infelicidade ouvir grosserias minhas, ao tentar colher informações sobre “se a lavagem seria boa” (era um pobre vendedor de cerveja), o palco passava o som:

- Passa o cavaquinho.
- Passa o contrabaixo.
- Passa o pandeiro.
- Passa o violão.

Como era de se esperar, pensei: “Lá vem pagode... Mas tudo bem, porque eu não vou mesmo ficar pra ter que aturar isso”.

Mas eis que, para minha surpresa, não era pagode. Era música de carnaval, daquelas que não se ouve mais por aí há pelo menos 20 anos. Música de qualidade. E a TVE estava gravando um especial de carnaval, com uma infraestrutura de gravações que a Saúde não via desde o tempo de Dona Flor e Seus Dois Maridos.

No palco, dezessete músicos das mais diversas idades, mas aparentemente com talento e muito bom gosto, fantasiados, tocavam e faziam coro sobre antigos sucessos como os de Roberto Ribeiro e Chico Buarque de Hollanda. Para mais uma surpresa minha, tocando zabumba lá estava ele, o grande, o inusitado: meu amigo Lucas Rocha.

Na rua não se via um pé de mobral, uma briga, um batedor de carteira, um sujeito mal encarado. Somente pessoas de boa índole, famílias com crianças, idosos, gente de cultura, músicos, enfim, gente de boa fé. E as pessoas que viveram a época pareciam extasiadas com aquilo. Tudo isso na porta da minha casa. Era emocionante demais para ser verdade.

Não hesitei em pedir uma garrafa cerveja no costumeiro bar de Irlanda - até porque, vale lembrar, eu estava na minha área - e tomá-la em tempo recorde.

Acontece que meu bairro é histórico, não só em termos arquitetônicos, mas também na arte da música. Aqui, músicos de grande respaldo reúnem-se periodicamente há dezenas de anos para tocar chorinho pelos bares da minha rua.

E depois eu ainda reclamo.

EXISTE VIDA ALÉM DO PLANETA TERRA?

2006-01-17T00:09:00.000-02:00

UFOLOGIA

Eu entendo que é possível que haja vida em outros planetas, já que há uma grande probabilidade de ocorrerem condições propícias às reações orgânicas em outros pontos do universo. As teorias mais acreditadas (como aquelas dos coacervatos que viram aminoácidos na atmosfera primitiva) conduzem a esta hipótese.

Desta maneira, eu entendo que não só a vida tenderia a surgir em outros planetas, mas também ela poderia já ter sido extinta e ressurgido no planeta Terra várias vezes, por as condições serem propícias a, por assim dizer, a química do carbono. Com esta linha de raciocínio, a vida seria tão somente uma propriedade da matéria.

Agora o que eu acho, com o perdão do termo, uma grande sacanagem é a maioria dos Ufólogos ficarem tratando ET's (se é que eles existem e que realmente visitam o nosso planeta) como raças superiores.

Isto significa: porque o anão-de-jardim da cabeça grande, ou seja lá o que for, construiu uma nave em forma de disco, que voa a velocidades ultrassônicas sem produzir estrondos, viola as teorias da inércia e da relatividade (se é que isto é possível), quer dizer que o cosmoturista é um "ser superior"?

Por acaso esse pessoal realmente sabe como é a vida deles? A organização deles em sociedade? Como é a exploração do trabalho lá? Sabem também o que eles comem, a forma de governo e que tipo de políticas social e econômica eles praticam?

Não sabem. Simplesmente adoram-no, ansiando um dia poderem ser abduzidos e experimentarem novas experiências, já que as que eles vivem aqui não parece estar agradando muito.

Pra mim isso tudo tem nome. Chama-se complexo de inferioridade.

A PIADA DO ANO

2006-01-14T20:07:00.000-02:00

POLÍTICA

A piada do ano, como não podia ser diferente, saiu do Correio da Bahia. E foi escrita por um jornalista que sequer teve a - ou se sentiu na - importância de assinar a matéria, apesar de eu muito procurar o nome do bendito. A grande piada, na verdade, é o Correio da Bahia tentando pregar moralismo sobre desvencilhar jornalismo de partidarismo.

Pra quem não sabe, o Correio da Bahia é um jornal do grupo Rede Bahia, pertencente a Antônio Carlos Magalhães Júnior e família. O seu conteúdo jornalístico - sobretudo o das páginas sobre política - é resumido em que cada dez palavras no texto, três são Antônio, Carlos e Magalhães; as outras sete são lindo, gostoso, maravilhoso, vitaminado, inteligente, magnífico e sensual. A sua maior função na sociedade é a de vender enciclopédias e brindes para assinantes.

A matéria pode ser encontrada no site do Correio da Bahia. Mas como eu imagino que eles vão tirar logo do ar, segue abaixo o texto na íntegra, com grifos em vermelho nas partes interessantes. A ironia do dito nos trechos na verdade é quem está dizendo.

Jornalismo caolho

Ninguém questiona a opção preferencial do jornal A Tarde pelas oposições, o PT de Nelson Pellegrino em 2004, o PMDB de Geddel Vieira Lima em 2002 - só para lembrar os candidatos do jornal nas duas últimas eleições. Questão de gosto, péssimo gosto. Os baianos, ao contrário - e o resultado das urnas comprovam - preferiram manter longe do poder os aventureiros. Que A Tarde tenha suas preferências, mesmo equivocadas e fundadas em interesses menores, é até compreensível. O que não é aceitável é que distorça fatos, escamoteie a verdade, que engane, desinforme. Além de não contribuir para a formação do cidadão, perde credibilidade, míngua sua importância na sociedade, com a fuga crescente de leitores.

O relato jornalístico da expressão política na Lavagem do Bonfim é um bom exemplo desta distorção. O que foi descrito não guarda nenhuma relação com os fatos, e todos que estavam presentes - inclusive as partes agraciadas - bem sabem. As "oposições ao governo marchando unidas", o Senhor do Bonfim não testemunhou na caminhada de quinta-feira. Só o jornalista do ex-vespertino da Praça Castro Alves enxergou, embora seja também um desejo das forças governistas, pois derrotariam o saco-de-gatos de uma vez, evitando um improvável segundo turno nas eleições.

Mas o fato é que não houve marcha unida da oposição, ao contrário. E o prefeito João Henrique Carneiro, para evitar papagaios-de-pirata e companhias indesejáveis que imaginavam receber um bafejo por conta de sua popularidade, os manteve a distância com uma estratégia prosaica: em vez de caminhar, correu. Perdeu o fôlego, é verdade, mas deixou pelo caminho ex-isto, ex-aquilo e uma dúzia de pretensos candidatos ao futuro.

Já no relato sobre a participação dos políticos ligados ao senador Antonio Carlos Magalhães e ao governador Paulo Souto, o jornalista de A Tarde, com o mesmo objetivo, não enxergou ou ouviu os aplausos, o carinho com que foram saudados pelos populares na Cidade Baixa e na Colina do Bonfim - imagens que foram repetidas exaustivamente nos diversos telejornais. Ao contrário dos fatos, preferiu cair no ridículo e dizer que avistou uma "larga distância" entre os participantes do grupo.

Como dissemos no início, não há porque questionar a opção de A Tarde pelo que há de pior na política baiana. Até porque, só tem acumulado derrotas nas últimas eleições, uma vez que os leitores eleitores não são tolos para se deixar enganar. Mas ao distorcer os fatos, deixa de fazer jornalismo, perde credibilidade e acelera o passo rumo à decadência. É o preço da irresponsabilidade.

GIRO INTERNACIONAL DE NOTÍCIAS

2006-01-08T01:11:00.000-02:00

MUY RÁPIDAS

SUJEIRADA

O presidente nacional do PDT Carlos Lupi foi à televisão – obviamente em horário comercial - falar sobre 2006 e, como não podia faltar, falar mal do governo. Prometeu combater a corrupção. Disse que ia acabar com essa sujeirada toda.
Vou aproveitar a oportunidade e sugerir que ele comece pela minha casa, que tá bagunçada demais. Uma faxina cairia bem.

AZIA

Um remédio para azia barato, eficaz e relativamente saboroso me foi indicado por minha sogra hoje. Basta tomar uma colher de creme de leite. O efeito é rápido.

GUITARRA DE SETE CORDAS?

O venerado guitarrista Michael Romeo, fundador e integrante do Symphony X, não toca com sete cordas, como pensávamos eu e muitos. Toca com a afinação DGCFAD que, para minha surpresa, é bastante confortável. Serviu de inspiração.

RANKING DAS GUITARRAS

Aproveitando o gancho do assunto, a revista Burnn publicou recentemente a lista dos que seriam os 50 maiores guitarristas de hard and heavy de todos os tempos. Obviamente isto deve ser a opinião dos japoneses.

Para a surpresa de ninguém, mas para a indignação de muitos, no topo da lista está Yngwie Malmsteen. Outras curiosidades nos levam a acreditar em protecionismo e/ou patriotismo, como a injusta ausência de Kiko Loureiro e Eduardo Ardanuy. Também é estranho que o supracitado Michael Romeo apareça só em 13º, e que John Norum venha num notável 6º lugar, à frente de Marty Friedman (9º), John Petrucci (11º) e Satriani (17º), dentre outros. Talvez o tempo de carreira conte muito. Mais informações aqui.

Outra coisa que me soou estranho foi a presença de Kirk Hammet e Slash nessa lista de 50. Espero que os fãs deles não levem para o lado pessoal, até porque melhor ou pior é sempre uma questão de opinião.

Na próxima eleição – se houver, é claro - vou sugerir que o Chimbinha também concorra.

O VIAJANTE DO TEMPO

2005-12-31T19:06:00.000-02:00

HISTORIAS FANTÁSTICAS

Em 2002, o então apostador da bolsa de Wall Street, Andrew Carlssin, de 44 anos, teria transformado um investimento inicial de 800 dólares num portifólio de 350 milhões em apenas duas semanas. Esse assombroso êxito, ocorrido através de 126 transações de alto risco, virou o globo pela internet, e tornou o seu suposto autor conhecido como “o viajante do tempo de Wall Street”.

Após ser preso pelo FBI por suspeitas de acesso a informações confidenciais, e interrogado pela Comissão de Segurança, ele teria confessado. Dizia ser um viajante do tempo, vindo do ano 2256, e predestinado a faturar com a bolsa de valores. “Era tentador demais para resistir” – teria dito o viajante do tempo, durante a sua confissão de cerca de quatro horas, e que ainda teria sido gravada em video-tape. "Não acreditamos na história desse cara - ou ele é um lunático ou um mentiroso patológico", teria dito um dos membros da Comissão.

Durante a confissão, Carlssin teria insistido na veracidade da sua versão, se oferecendo para falar sobre assuntos como a cura da AIDS e o real esconderijo de Osama Bin Laden – assuntos estes estranhamente nunca explanados em nenhum lugar da imprensa ou da internet após isso. Ele só não teria se interessado em mostrar o esconderijo da sua máquina do tempo, e nem conversar sobre os meios utilizados para tal viagem, com receio da tecnologia cair em mãos erradas. Ora, faça me o favor!!! Ironicamente, o homem que usura milhões da bolsa de valores às custas da relatividade de Einstein, vem falar de mãos erradas!

Pois bem, ao que parece, essa estória de viajante do tempo é uma grande farsa - não somente a versão do Sr. Andrew Carlssin, de ter voltado mais de 250 no tempo, mas toda a estória do estranho apostador de Wall Street. Ao que tudo indica, a matéria teria sido criada pelo fantasioso Weekly World News, e reimpressa pelo site de notícias Yahoo!, popular em todo o mundo. Acontece que a notícia teria ficado na sessão "Entertainment News & Gossip", e que não avisava que se tratava de um bogus.

A notícia se espalhou por praticamente todo o globo terrestre (o Google não me deixa mentir), e muitas páginas apontando para o que seria o link oficial da notícia no Yahoo!, e que hoje não dá em lugar nenhum. A notícia, portanto, não passou de um boato de internet. Se fosse verdade, Andrew Carlssin – com ou sem máquina do tempo – estaria até hoje tão visado na imprensa que, para consertar o feito, preferiria voltar - ou seria adiantar? - no tempo. Enfim, a notícia não chegou à televisão nem mesmo como obra de ficção.

Membros da US Security and Exchange Commission afirmaram ter recebido incontáveis ligações da imprensa, interessadas em averiguar o noticiado. “Tem sido bastante divertido” - afirmaram – “obviamente tivemos que averiguar, mas a estória passa muito longe de ser verdade”. Mais detalhes aqui.

ESSE ANO NÃO TEM PRESENTE

2005-12-24T15:56:00.000-02:00

CRÓNICAS

Enquanto a mãe passeia pelo shopping, a garotinha, com seus oito a nove anos de idade, esquiva-se da multidão e senta-se no colo do Papai Noel.
- Rôu, rôu, rôu! Feliz Natal! - Diz o bom velhinho, enquanto distribui doces para a menininha e outras crianças ali presentes.
- Papai Noel, eu quero o presente que eu te pedi...
- Papai Noel tá pobre esse ano...
A garotinha faz aquela cara de triste e quase chora, quando então Papai Noel se antecipa:
- Calma, Papai Noel explica: Papai Noel vem do Norte. Lá ele lida com dólares.
- Criança não entende isso não! - retruca a menina. Mas ele continua:
- Por questões logísticas, é melhor que ele compre os presentes aqui no Brasil. Como o dólar está em baixa, e tudo aqui é vendido em real, já viu né...
- Mas minha mãe falou que Papai Noel fabrica os presentes.
- Falou, foi? - indaga o Papai Noel, enquanto pensa no que vai responder desta vez. E então prossegue:
- Pois então responda pro Papai Noel: suponha que a Estrela lance um brinquedo novo, revolucionário e sensacional, como por exemplo uma bicicleta voadora. É óbvio que ela vai patentear, não vai?
- Hã? - espanta-se a garotinha, enquanto presta bastante atenção à estranha justificativa daquele homem de barba branca e roupas vermelhas.
- E se a criança que pediu o brinquedo se comportou direitinho durante o ano, fez todas as lições de casa, obedeceu ao papai e à mamãe, comeu direitinho, não brigou com os coleguinhas... Ela merece o brinquedo, não merece?
- Merece.
- Então. Mas Papai Noel não pode fabricar o brinquedo, porque senão ele irá violar uma patente. Aí o bom velhinho seria um mau velhinho. Iria pagar uma multa maior do que o pólo norte, e ainda podia ir preso.
- Pode sim. Ele é mágico. E os duendes também são.
- Mas mesmo sendo feito num passe de mágica, ele vai ter que obter licença da patente pra poder fazer o presentinho. E a Estrela não vai liberar a patente para Papai Noel de um brinquedo que não foi ela quem fabricou. Nem que ele pague.
A criancinha fica em silêncio, com os olhos arregalados... e num gesto raivoso, conclui:
- Você não é Papai Noel. Você é um mercenário capitalista.

De Fabricio Mota e Clarisse Lourenço.

VOCÊ ACREDITA EM DESTINO?

2005-12-24T00:31:00.000-02:00

PENSAMIENTOS Y REFLEXIONES

imagem: http://www.terigalleries.com/dali.shtml

Destino é um tema polêmico. Há quem acredite e há quem repudie. Para alguns, suficientemente acomodados ou convictos da supremacia da vontade divina, seria cômodo. Para outros, que não gostam de ter a sensação de que não controlam suas próprias vidas - como Neo, da trilogia Matrix – seria um grande tormento.

Destino tem a ver com causalidade. É poder prever um determinado fato com base nos eventos que lhe antecedem. E a causalidade é base de inúmeras escolas do conhecimento - tais como a lógica, a física, a química, a biologia e a filosofia - que têm buscado, muitas das vezes com grande sucesso, explicar ou modelar o mundo.

Se você tentar observar o mundo desta maneira, verá que a causalidade é quase que inevitável. O fato de eu ter escrito este texto, por exemplo, pode ser visto como uma conseqüência deste assunto ser polêmico. Este fato, por sua vez, poderia ter causas anteriores, como as citadas no primeiro parágrafo, etc. Tudo tem uma causa, e tudo tem conseqüências.

É fato que qualquer evento do universo pode ser modelado com base em causas e conseqüências. A implicação para uma determinada conseqüência pode envolver, como causa, desde poucos elementos participantes, até o universo inteiro. E qualquer cadeia causa-efeito pode ser destrinchada no sentido inverso até se chegar à origem primordial: o big bang para os cosmólogos, ou o primeiro dia da criação divina, para a Igreja.

Mas um universo puramente causal não daria margem ao acaso. Isto porque a palavra acaso, oriunda do latim: a - não; caso – causa, vai de encontro ao determinismo. Não se conceberia a ocorrência de um evento no universo, que não fosse causado por um outro pertencente a este mesmo universo. O aleatório neste modelo não teria espaço.

Pense mais ou menos o seguinte: quando você joga um dado numa mesa, a face que cairá voltada para cima não é de todo imprevisível. Se pudéssemos avaliar todas as variáveis envolvidas no lançamento de um dado - desde a direção e velocidade de cada molecula de ar naquele instante, até a lisura da superfície da mesa - será plenamente possível prever o seu resultado. O problema, entretanto, é que estas variáveis são tão numerosas que podem ser infinitas.

A Teoria do Caos toca neste assunto. Ela sugere que todo evento ocorrido num determinado momento seja uma função ou conseqüência de eventos ocorridos num instante anterior. Determinadas ocorrências, que quando vistas aos nossos olhos de compreensão limitada se parecem com um cenário desordenado, teriam padrões de ordem bem definidos. O caos aí, portanto, nada tem de caótico.

Bom, sendo assim, se tudo é causal então nada é aleatório. O caos seria apenas um modelo simplificado que o homem faz do mundo com base no seu entendimento dele. E o seu entendimento, vale observar, é algo bastante restrito. Ao nível de ordem que não somos capazes de compreender, damos o nome de caos.

Pois então que a física clássica, na essência a qual conhecemos, não se fundamentaria em eventos randômicos, mas sim em relações concretas e bem definidas entre seus eventos. Se considerarmos que as outras ciências naturais estão direta ou indiretamente sustentadas na física, então o acaso não existiria para nenhuma delas. A menos, é claro, para a física quântica. Aí já é uma outra novela, muito mais polêmica ainda.

Se o raciocínio for levado adiante, conclui-se que tudo que acontece no universo já estaria escrito pelos eventos anteriores. Os seus pensamentos e decisões se resumiriam a meros fenômenos elétricos, químicos e biológicos. Você pensa que pensa, e nada mais do que isso. Suas decisões já estariam escritas. Seus atos, tais como conseqüência das suas decisões, seriam de igual maneira previsíveis. E você seria apenas uma marionete do destino.

Não estou querendo fazer terrorismo, nem mudar radicalmente o pensamento de ninguém, e nem tampouco incentivar o comodismo da apática expressão “está escrito”. O que eu proponho aqui é só uma reflexão sobre em até que ponto podemos ou devemos chegar com as profundezas da investigação. Até onde é permitido tentar entender o mundo, se é que isto fará alguma diferença, na hipótese de tudo já estar escrito.

E antes que você me pergunte, eu previsivelmente respondo: não, eu não acredito em destino. Prefiro acreditar que controlo meus atos. No pior dos casos é mais cômodo.

IMAGENS IRREAIS

2005-12-11T11:14:00.000-02:00

CURIOSIDAD

Se você instalou o Windows XP, sabe do que estou falando:

Se você fica se maravilhando com o wallpaper "azul.jpg", com aquela ilha rodeada por toda aquela água literalmente azul, mais azul do que o céu... Imaginando conhecer aquele lugar um dia... Se vendo debruçado sobre aquela ilha, com metade do corpo sob aquela água cristalina, tomando uma cerveja e rodeado de mulheres...

Ou então aquele deserto em "deserto vermelho.jpg", de areia tão vermelha que parece que é um outro planeta... Com aquela Lua tão imensa, ao fundo da imagem, que parece que vai cair na Terra.

E aquela montanha em "crepusculo", azulada pela Lua, naquela cena de fato tão crepuscular?

Sem contar aquela grama tão verde em "alegria.jpg", mais verde do que qualquer gramado do planeta já sonhou em ter, em contraste com um céu tão azul, que faz parecer que o céu de lá é melhor do que o seu....

É tudo farsa. Tanto é que as imagens tem nomes fictícios. Não fazem nenhuma referência aos lugares de onde elas foram fotografadas.

Aquela água não tem aquele azul. Foi colorido por computador. Aquela areia de vermelha não tem nada. Foi o bom e velho Fotoshop. E aquela lua foi montada. Aquela montanha foi azulada com efeitos de iluminação em imagem digital. E o ministério da tecnologia deveria obrigar a rotular aquela grama e aquele céu com "colorido artificialmente", como o ministério da agricultura parece obrigar o que vai para os supermercados.

RECUPERANDO O BEM-ESTAR

2005-12-09T02:19:00.000-02:00

VIVIR BIEN

Se você foi pego pela tristeza, injúria, melancolia, desespero, ódio, desgosto ou descontento, tente pensar que:

Você tem alguma diversão.
Senão,

Você tem dinheiro.
Senão,

Você fez alguma coisa pela humanidade.
Senão,

Você tem alguma relevância.
Senão,

Você tem algum dinheiro.
Senão,

Você tem um plano de saúde.
Senão,

Você tem um emprego.
Senão,

Você sabe fazer alguma coisa.
Senão,

Você tem o que comer.
Senão,

Você tem um(a) esposa(marido), namorada(0) ou amante.
Senão,

Você (ainda) tem amigos.
Senão,

Seus familiares estão bem.
Senão,

Seus familiares estão vivos.
Senão,

Você tem alguém que se importa com você.
Senão,

Você está com saúde.
Senão,

Você está consciente.
Senão,

Você está vivo.

Necessariamente nesta ordem.

UNIFEST II

2005-11-30T23:48:00.000-02:00

BUENA MÚSICA

De uma maneira geral, fiquei bastante realizado com o UNIFEST II. O memorável evento patrocinado pela Petrobrás, já na sua 2a. edição, é uma grande iniciativa à nossa cultura. Apesar de acidentes ocorridos na grande final (mais uma prova da inviolabilidade da Lei de Murphy), sobretudo durante a apresentação da atração do dia *Lampirônicos*, o evento não perdeu o seu brilho.

É inevitável que se comente sobre a ascenção do festival, não só em termos de infraestrutura e de participantes (foram 250 inscritas, segundo nota de imprensa divulgada pela organização do festival). O altíssimo nível das músicas apresentadas este ano, e a massiva e calorosa participação do público também foram surpreendentes. Fiz e reforcei amizades neste período de aproximados trinta dias, principalmente com alguns de nossos concorrentes.

Apresentamos "A Lei de Murphy é Inviolável", composição de Emerson Leal e Washington Araújo. A canção foi defendida por Emerson Leal e a Oda Mae Brown, com participação especial do saxofonista Léo Couto e do trumpetista Aloysio Telles (meus sinceros agradecimentos a estas duas feras!). Surgiu uma certa polêmica, pois como esperava Murphy, alguns (coincidentes) problemas ocorreram no palco, no último dia. Ela conquistou muita simpatia do público, e recebeu a quinta colocação.

Parabenizo a Marcelo Hamilton de Jesus & Banda 3a. Ordem, pela premiação e pelo seu trabalho. Parabenizo também aos dois segundos lugares (apesar de que não consigo entender a matemática de dois segundos lugares), a belíssima canção "A Dor e o Mar" de Marco Feitosa e a não menos prestigiável "Kamikaze" de Dário Moreira. Parabéns também à inquestionável melhor intérprete Ana Paula Albuquerque. Todos os prêmios foram mais do que merecidos.

Também não poderia deixar de parabenizar e agradecer ao célebre júri, composto por respeitosos nomes da música baiana. Dentre eles, estava o grande instrumentista e compositor Armandinho que, como um exemplo de reconhecimento e simplicidade, não hesitou em distribuir duas merecidas notas 10 (dez) entre os concorrentes do evento.

MAIS OU MENOS INTELIGENTE

2005-11-30T23:10:00.000-02:00

COMPORTAMIENTO HUMANO

Se você acha que alguém se sente mais inteligente que você, e se isto lhe incomoda, então tente:

1) Cogitar a possibilidade de estar subjulgando a liberdade de expressão alheia. Particularmente, eu continuo não acreditando em pessoas mais ou menos inteligentes (mesmo após ter respirado novos ares profissionais!). Acredito em habilidades diferentes.

Também não acredito em testes de QI como medida de inteligência. Se eles realmente funcionam, então devem medir apenas as habilidades lógico-matemáticas. Limitar o termo inteligência a este conjunto restrito é uma mesquinhez de pensamento.

2) Observar quem mais, além de você, compactua com esta mesma impressão. No caso deste número ser grande, isto pode significar que você tenha razão. Caso contrário, o problema pode estar em você.

Em todo caso, procure sempre evitar influenciar os entrevistados com a sua opinião. E tente mensurar a sua própria necessidade de tentar reunir votantes, pois se ela é grande, pode ser bastante preocupante.

3) Assegurar-se de que este seu incômodo não seja um sintoma de uma necessidade sua de se sentir mais inteligente que o acusado. Parece irônico mas, em tese, suas próprias qualidades e a sua auto-estima não deveriam dar margem a desprazeres deste tipo. Em caso afirmativo, você precisa rever o seu comportamento.

INSÔNIA

2005-11-26T23:41:00.000-02:00

SALUD

imagem http://www.bestiario.com.br/1_arquivos/kiefer%20insonia.html

A insônia é um problema que ataca milhões de pessoas em todo o Brasil e no mundo. Trata-se de um distúrbio que, provocado pelos mais diversos motivos, resulta na falta de sono durante à noite. E durante o dia, por consequência, a vítima tende a apresentar sonolência, para terminar de desgovernar o seu ciclo do sono.

Dentre as causas da insônia, as mais comuns - tenho visto - são a preocupação e a ansiedade. Enfim, o sujeito que sofre ou passa por este tipo de problema, na maioria dos casos está passando por alguma inquietação ou tormento, brando ou severo, temporário ou definitivo, mas que não o deixa se sentir relaxado. E Como dormir é um passo que sucede o relaxamento, a noite se torna longa.

Este desconforto pode ser por exemplo uma experiência ruim que a pessoa esteja passando, uma prova de escola ou vestibular iminente, problemas financeiros, ou problemas no trabalho. Até mesmo a preocupação em não conseguir acordar no dia seguinte a tempo de honrar um compromisso tem sido comum.

Estranho ainda é que muitos destes casos de insônia por ansiedade, ocorridos com pessoas com quem já conversei sobre este tipo de assunto (e que já ocorreram comigo, inclusive) são consequência da própria preocupação em não conseguir dormir. Ou seja, o acometido fica tão ansioso por dormir que acaba perdendo o sono.

No meu ver, e pela minha ínfima experiência no assunto, a melhor maneira de se livrar deste tipo de insônia é, acima de qualquer coisa, relaxar. Não dar a mínima para o compromisso do dia seguinte, nem para os problemas, e tampouco para a falta de dinheiro. O curioso é que, depois que você esquece que está tentando dormir, você simplesmente dorme. E nem percebe.

Se esta tarefa não lhe parece fácil, uma boa maneira é tentar se distrair, enquanto se submete ao ritual ao encontro de Morfeu. Ouvir música enquanto tenta dormir funciona bem, de preferência se conseguir programar o som para se desligar sozinho após algum tempo. Talvez aí você encontre utilidade para aquele CD de Enya que você ganhou e não gostou.

EXEMPLO DE CONDUTA

2005-11-23T01:25:00.000-02:00

POLÍTICA

imagem fonte: http://news.bbc.co.uk/media/images/39076000/jpg/_39076151_150_hacienda.jpg

Antonio Palocci parece uma das provas vivas do exercício da multidiciplinaridade. Ministro da fazenda desde 2003, ingressou na política como vereador de Riberão Preto. É formado Médico Sanitarista pela USP.

Durante o exercício no ministério, sempre transpareceu a segurança de quem sabe o que está fazendo. Ao contrário de muitos ministros da fazenda que já passaram pelo planalto, não prometeu fazer nenhum milagre.

A sua política econômica, aparentemente conservadora, deu margem aos oposicionistas tecerem críticas coléricas, tais como "a única coisa que se salva deste governo, por continuar com a política implantada no governo FHC".

Parece não gostar muito de alardes. Ao contrário disso, sempre rebate as críticas com alto nível, com segurança nas respostas, com diplomacia, serenidade, bom senso, e sobretudo com bons discursos. Nas ações de mérito, costuma usar "nós" no lugar de "eu", e "todos" no lugar de "nós".

Evita respostas desnecessárias, como um evidente habilidoso na arte do silêncio. Sempre passa ileso por entre as brigas e bombardeios, muito embora seja um alvo quase que constante, sobretudo durante a crise.

Eis aí um exemplo de conduta e de diplomacia. Deixo aqui o meu reconhecimento ao seu mérito.

DDE

2005-11-17T23:10:00.000-02:00

INFORMÁTICA Y TECNOLOGÍA

DDE é a singela sigla que abrevia Distributed Data Engine (Mecanismo de Dados Distribuídos), o mais novo projeto em que estou envolvido. Trata-se de uma especificação, proposta para o desenvolvimento de um novo módulo de persistência para o Banco de Dados MySQL. Este software (freeware, aliás), vale lembrar, é o Sistema de Bancos de Dados opensource e mais popular do planeta.

O módulo consiste num mecanismo de integração de vários servidores, de modo a formar clusters. A idéia é permitir a segmentação vertical de tabelas, promovendo a distribuição dos dados por entre os servidores, e ainda assim de maneira integrada.

O assunto DDE, para minha supresa, está tendo uma repercussão muito boa, muito embora ainda esteja longe de estar pronto. Ele tem atraído o interesses de pessoas (espalhadas pelo mundo, até) que, direta ou indiretamente, contribuem ou contribuíram para o desenvolvimento do banco de dados MySQL.

A proposta do DDE parte da necessidade de grandes empresas (tais como a VIVO, EMBASA, e quaisquer outras divididas em unidades filiais), que utilizam bancos de dados centralizados, evidenciadas quanto à garantia de eficiência e disponibilidade com baixo custo.

O engine proposto utiliza-se de critérios logísticos para garantir uma distribuição dos dados, feita de maneira inteligente e transparente. A idéia é, basicamente, permitir que o dado esteja fisicamente onde ele mais provavelmente será acessado. Daí, portanto, a importância da divisão em unidades regionais ou filiais.

A parte mais bacana do projeto é que isto tudo deverá ser feito de maneira transparente, ou seja, o usuário acessa um banco de dados distribuído com a sensação de que estivesse acessando um banco de dados centralizado comum.

Os resultados - prevê-se - deverão ser: otimização espacial e temporal, aumento da eficiência, redução da quantidade de dados trafegados na rede, aumento da disponibilidade média com tolerância a pontos de falhas e, principalmente, a redução significativa dos custos com infraestrutura de hardware e software das empresas, que chegam à escala de dezenas de milhões de reais.

Para quem interessar, a especificação está disponível em

http://www.geocities.com/fmotaol/DDE/DDEspec.pdf.

Para quem não gosta de inglês, I'm sorry.

O PESO DO COUVERT

2005-11-16T02:36:00.001-02:00

BUENA MÚSICA

A expressão "couvert artístico" possui um peso bastante negativo, tanto para os músicos quanto para espectadores. O grande problema disso é a existência de um atravessador, intermediador do negócio, que normalmente é o gerente do estabelecimento comercial, ou alguém por ele delegado.

Normalmente, o músico se sente lesado - porque sabe que, na maioria dos casos, o dinheiro recolhido não segue ao destino prometido na sua totalidade. E Essa infelicidade tem sido quase que inevitável, já que os bares e outros estabelecimentos deste tipo já teriam, em tese, uma infraestrutura que abrigue as duas partes. E não bastasse a arrecadação do consumo, tirar proveito disso é um costume.

Pois bem que, não somente o músico, também o espectador - principalmente aquele tipo fã - se sente subtraído, por dois pensamentos. O priméiro, é óbvio: se existe um atravessador, então alguém está "pondo" a mão no seu bolso. O segundo é: normalmente os músicos são desfalcados. Ora, se você mexe com o ídolo de uma pessoa, você está mexendo com ele também.

A grande consequência é o crescente desestímulo à procura por bares ou casas de evento deste tipo: "consuma e pague o couvert, que eu lhe garanto que a verba vai pro músico". Tanto por parte de quem proveria o espetáculo quanto por quem o assitiria.

Eu particularmente não gosto de tocar em lugares movidos a couvert, não apenas pela sua tributação. A questão é que - e esta eu julgo ser mais preocupante - a imagem da banda ou músico fica intimamente atrelada ao estabelecimento. E isto é muito ruim, porque dá a impressão que, sem este apadrinhador, eles não serão capazes de andar por suas próprias pernas, ou de reunir nenhum espectador. Fora que o músico corre o risco de deixar de ser a atração, e virar paisagem.

É por isso que, nos eventos que eu mesmo idealizo, prefiro assumir que seja contratada uma produção à parte, para um evento único (ou limitado), num local mais indicado para ocasiões eventuais. Se João da Silva & Seus Assistentes vai fazer um show, eu vou porque vou assistir João da Silva & Seus Assistentes. Mas se ele vai tocar no Kibe do Mustafah, aí meu caro, viva ao kibe. "João da Silva? Deve ser o cara lá do couvert".

COISA DE VELHO

2005-11-09T20:58:00.000-02:00

COMPORTAMIENTO

Antigamente – até a minha remota adolescência – eu achava que coisa de novo era coisa de novo, e coisa de velho era coisa de velho. Simples, não? Velho gosta das coisas feitas à mão: “No meu tempo, a gente fazia isso daquele jeito”, ou “Esse negócio de computador é coisa pra menino novo”. Comportamento de velho me parecia tão intrínseco quanto remédio de artrite.

Mas o que eu tenho notado é que as pessoas não costumam mudar. O comportamento das pessoas é fruto da sua cultura, que por sua vez é produto da sua geração. Por exemplo: eu achava que quando ficasse velho, iria acordar às 5 horas da manhã. Imagine! Se eu já não acordo essa hora enquanto novo, quem dirá então depois de velho...

De igual maneira, jogar dominó o dia inteiro ou ficar lendo livros sobre Revolução Cubana não é coisa de quem passou dos 65. É coisa de quem nasceu e viveu numa época onde o prazer em jogar dominó e ler livros sobre socialismo era habitual.

Mas o engraçado é que o mais provável que aconteça com a minha geração é envelhecer e passar boa parte da sua ociosa aposentadoria baixando novos aplicativos, teclando no MSN, ou mesmo desenvolvendo um novo algoritmo para o reliable multicast. Os asilos do nosso tempo deverão ter acesso à Internet!

E eu, me vislumbrava com a cabeça toda branca, no bar da esquina, tomando pinga e pronunciando frases como “Esse negócio de Rock é coisa desses jovens que não sabem dar valor à verdadeira música...”, enquanto tocava um chorinho no bandolim...

Mas na verdade, o que deverá me acontecer é de pronunciar a mesma frase - talvez com uma gíria um pouco diferente - incomodado sobre algum novo estilo musical (já que rock ta virando coisa de velho), enquanto ‘plugo’ a guitarra na ‘pedaleira’. Na ocasião, algum garoto deverá estar passando e comentando:
- Esses ‘meu tio’ aí tá é por fora, vú... Muito nada a vê!

AUTOBIOGRAFIA

2005-10-12T12:04:00.000-03:00

LA GARANTIA SOY YO

Fabricio Mota nasceu em Serrinha - BA, às 22:50h de uma quinta-feira comum, aos 20 dias de dezembro de 1979, fechando a década de 70 com chave de ouro. Cresceu com sua família nesta pacata cidade, observando o mundo ao seu redor, e sempre tentando entender como as coisas funcionam (ou como deveriam funcionar). Aos 6 anos pensava em ser dentista quando crescesse.

Teve seu primeiro contato com a música através de sua avó paterna (hoje bandolinista há 83 anos), com quem se encontrava com pouca frequência. Descobriu aí que tinha algum talento, por menor que fosse, para a música.

Aos 8 ganhou um órgão de gaitas Hering de seu pai. Era uma espécie de companheiro inseparável. Comprou algumas revistinhas de acordes, uma de Elvis Presley, outra de músicas nacionais, Roberto Carlos... enfim. Se divertia bastante. Decidiu, aí, que queria ser tecladista.

Aos 12 anos começou a ouvir Pink Floyd, através de um (fantástico) disco existente na estante de seu pai: "The Dark Side Of The Moon". Neste momento, começava a brotar a paixão pela música. Mas desta vez como ouvinte, como apreciador. Também com este disco, começara a criar uma certa confusão sobre a escolha do instrumento. Surgia, aí, o interesse pela guitarra.

A primeira banda com que realmente teve participação foi aos 13, como tecladista. A banda chamava Dicyplu's e tinha estilo um tanto indefinido, mas era liderada por um inveterado e reconhecido fã de Elvis Presley - Rogério Ribeiro. Digamos que foi uma outra figura de papel importante na sua história musical. Mas o seu desejo pela guitarra ainda era constante.

Ainda com 13 anos, começou a aprender violão, mirando a guitarra. Também neste ano começou a experimentar alguns estilos musicais - e de vida - que enfim o classificariam como 'roqueiro'.

Mudou-se para Salvador aos 14, mesmo ano em que começou a aprender guitarra, de fato, quando (finalmente) conseguiu passar no exame de seleção na Escola Técnica.

Começou a estudar clarinete na escola, apenas como uma atividade que dispensaria a obrigatória e tão temida disciplina de educação física, e manteve seus estudos por 2 anos. Obviamente não se formou aí um clarinetista de respeito, nem tão pouco este instrumento virou sua meta de carreira. Mas aprendeu um pouco da escrita e da leitura da música.

Aos 15 anos fundou uma banda de Heavy Metal com Almir Néri Júnior, chamada Death Warrior. Perdurou como guitarrista deste estilo até os 16. Consolidaram-se neste período algumas composições próprias, com temas e estilos ligados à banda. Em 1996 integrou esta banda com Valmar Oliveira, resultando na (também há muito encerrada) Azrael.

Ainda no ano de 1995, era tecladista de uma banda de Axé Music. Não gostava deste estilo, mas o encarava como atividade profissional. Apesar de conseguir desenvoltura no posto, não vislumbrava nem êxito e nem sustentabilidade. Por conta disso, abandonou a carreira de tecladista de Axé ainda neste ano. Na ocasião, também decidiu investir na guitarra, e se distanciar mais dos teclados.

Sustentou, até o final dos 16, a irrevogável idéia de cursar regência. Ainda neste ano de 96, escreveu sua primeira (e talvez única) peça para cordas, sopros, trompas e tímpanos. Não que isso lhe garanta algum elogio ou respaldo entre grandes compositores, mas com certeza lhe deu argumentos para sonhar com a carreira de regente por mais algum tempo.

Em meados de 97 estava envolvido com um projeto-banda pop-rythm-blues-light-rock, que integrava, dentre outros músicos, Emerson Leal e Rajasi Vasconcelos. Também estaria envolvida no projeto a cantora Fabiana Mueller. O projeto se chamara "Oda Mae Brown & Seus Fantasmas".

Ainda ao final de 2001, para interromper a sua embrionária idéia de ser baixista, recebeu o convite de Emerson Leal para fundar a pop-blues band Oda Mae Brown, onde permanece até hoje. No início de 2005, decidiu que também assumiria os teclados, garantindo assim o seu posto de (não único) multi-instrumentista na banda.

Fabricio Mota é guitarrista e tecladista da Oda Mae Brown.

O QUE EU DIGO VERSUS O QUE EU FAÇO

2005-10-06T00:37:00.000-03:00

COMPORTAMIENTO HUMANO

Dois hábitos definem na vida do ser humano uma linha de comportamento que eu julgo nobre:

Em primeiro lugar saber separar a cabeça do coração, sobretudo nos momentos de dificuldade. A nossa primeira reação é sempre a de sentir o problema. E sentir o problema é o passaporte para o desgosto, ou em determinados casos, até para o desespero. E desespero não ajuda em nada. Só leva ao desastre. Não me recordo de absolutamente nenhuma ocasião em que sequer uma pessoa, por desespero, acabou tomando a atitude correta.

Apesar de nos parecer de imediato algo relativamente comum, este tipo de postura imparcial é estranhamente raro de se encontrar. A maioria das pessoas age mais por impulso do que por razão. E neste conjunto eu honestamente me incluo. Até mesmo dentre pessoas julgadas como racionais – por si e por muitos – uma grande maioria, tenho notado, possui hábitos impulsivos que lhes são desconhecidos ou desacreditados.

Em segundo lugar, e tendo como pré-requisito o primeiro hábito, é saber dominar o coração com a cabeça. Este aí é que é o difícil mesmo. Até porque, se já não é nada fácil sair do domínio das emoções, quem dirá controlá-las e aos seus cavalos arredios. Seriam dois grandes passos. O primeiro o de sair da condição de dominado. O segundo, o de passar para a condição de dominador.

O detalhe é que as (raras) pessoas de quem eu me lembre que tenham demonstrado a capacidade de dominar com o uso da razão as situações difíceis, também tem demonstrado um grande defeito: uma considerável falta de empatia. É como se fossem habilidades exclusivas, a empatia (o humano) e a razão (o exato).

É notável que quem tem frieza suficiente para resolver um problema sem se deixar envolver com ele, ironicamente – ou previsivelmente – também tem frieza o suficiente para nem sempre perceber que magoou, ofendeu, ou irritou alguém com o seu racionalismo e sinceridade excessivos. Falta-lhe sensibilidade o bastante para perceber quando o seu modo de pensar, e a sua expressão, vão desnecessariamente atingir a alguém.

O que eu posso concluir, para desgosto daqueles que ousam se vangloriar pelo dom da inteligência racional (ciências exatas, raciocínio lógico, etc.), é que existem outros tipos de inteligência. Aliás, talvez dezenas deles, donde se pode incluir a criatividade - que eu particularmente considero como uma inteligência, e das mais nobres - e também a habilidade de relacionamento, que tem muito a ver com empatia e com a arte da palavra. Em suma, o cara pode ser um guru da matemática, e viver por aí dando pedradas enquanto vive em sociedade.

Por fim um hábito mais nobre ainda, no meu humilde conceito, é o daquele ser humano que consegue ser racional nos atos, e ao mesmo tempo sensível o bastante para lidar com as pessoas. Infelizmente ainda não me recordo de ter conhecido este ser humano pessoalmente. Mas com certeza ele deve existir, e deve ser bem sucedido. Feliz daquele que faz o que deve ser feito, e diz o que é melhor de ser ouvido.

OS CROCODILOS

2005-09-29T23:02:00.000-03:00

EXPRESIÓN

Os crocodilos fazem parte do cenário
Eles estão famintos, esperando por alguém
Que caia nas suas águas
Eles não comem há dias

Os crocodilos estão sempre presentes
Eles são verdes, disformes e variados
E eles rosnam boquiabertos
E nada nas águas pode lhes saciar

Os crocodilos são tiranos
Com seu faro omnidirecional e suas afiadas presas
Amedrontam-nos, fazendo-nos emanar
a seiva que cujo aroma é seu apetite

Os crocodilos estão por toda parte
Nada nem ninguém os detêm
E nada é pior do que a sensação
De ser a sensação do seu momento.

-----------------------------------------------------

Não, isto não é um poema. Não acredito que seja. Também não me refiro a ninguém especificamente. Aliás, este é um texto muito pouco racional.

Mas este texto para mim é significativo. Ele é a iminência de algo que tenho buscado durante anos, e até então não tenho sido capaz de realizar: a expressão dos sentimentos.

GUITARRA COM HUMMING?

2005-09-25T22:40:00.000-03:00

TÉCNICAS MUSICALES

O humming é um tipo de ruído eletromagnético que se reflete em equipamentos amplificadores ou sensíveis, principalmente os de áudio. Ele é uma onda tipicamente senoidal, na ordem de 60 Hertz (ou Harmônicos), e é provocado normalmente pela rede elétrica, equipamentos eletromagnéticos ou elétricos ligados na rede, que estejam nas proximidades ou direção do seu equipamento, no caso, guitarra.

Aqui vão as minhas dicas para tentar minimizar este tão incômodo tipo de ruído, que tanto persegue aos pobres guitarristas mortais. Pelo menos aos que não tem os 100.000 mil dólares necessários para comprar um rack igual ao do John Petrucci:

1. Captação Simples x Captação Dupla. A primeira coisa que eu acho importante saber é que captadores simples são muito mais vulneráveis a ruído do que humbuckers, por mais irônico que possa parecer. O captador duplo fica disposto, um em relação ao outro, de tal maneira que o sinal dos dois captadores é somado (A + A), e o ruído é anulado (B - B), um resultado semelhante ao cabo de áudio balanceado (para quem entende do assunto). Mais detalhes recomendo consultar sobre eletromagnetismo.

Eu particularmente prefiro o humbucker ao captador simples, embora reconheça que ambos tenham características peculiares, e eu conheço guitarristas que se declarem mais afeiçoados pelo timbre do captador simples. A questão, além do timbre, é a sensibilidade, que para mim é fundamental.

2. Aterramento. Este é crucial. recomendo fortemente que sua caixa, e todos os equipamentos que compartilhem com ela algum tipo de ligação térrea, estejam bem aterrados (eis uma nobre finalidade para aquele pinozinho do meio da tomada que, por atrapalhar de entrar numa tomada simples, fez você cortá-lo - que sacrilégio!). Sem ele, sua guitarra vira uma verdadeira antena de rádio, sobretudo nas distorções de alto ganho. Já cheguei a pegar o informativo 91 nestas (precárias) condições.

3. Qualidade dos equipamentos eletrônicos. Apesar de um pouco óbvio, achei válido citar este tópico. Verifique se os seus cabos são de boa qualidade (blindagem, condutibilidade, impedância, etc.); se os equipamentos eletrônicos que você usa, tais como pedais, não captam ou provocam humming; e se as fontes de alimentação destes equipamentos (quando DC) estão bem filtradas.

No caso das fontes de alimentação é importante que possuam um bom filtro, pois caso contrário, um ruído semelhante ao humming poderá aparecer por um efeito chamado ripple. Uma solução auxiliar seria ligar um capacitor eletrolítico de alta capacitância na saída. O uso de cabos longos entre a fonte e o equipamento também podem fazê-la requerer um capacitor na extremidade de fora do cabo.

4. Ganho em distorções. Distorções de alto ganho, como por exemplo overdrive e metal distortions, costumam amplificar o ruído na mesma proporção do seu ganho. Se você gosta de som pesado como um Heavy Metal ou um bom Hard Rock, ou pretende fazer um clássico solo de ganho à la Dave Gilmour ou Brian May, irá enxarcar o som de sua guitarra com uma boa dose de ganho. Mas alguns ruídos, imperceptíveis em timbres não distorcidos, começarão a aparecer.

5. Uso de supressores de ruído. Este é um assunto já bem batido por entre os guitarristas e os fabricantes de efeitos de guitarra, como a Zoom (com o seu ZNR - Zoom Noise Reduction) e a Digitech (com o seu Noise Gate). Estes efeitos funcionam relativamente bem para suprimir ruídos ditos como inevitáveis. Eu particularmente evito ao máximo usá-los, com o perdão do trocadilho.

O funcionamento deles é basicamente o seguinte: você define um nível (gate) de disparo, onde tudo que estiver abaixo dele possa ser considerado ruído. Pela razão do bom senso, o que soar acima deste nível será interpretado como se você tiver tocado alguma coisa. Logo, ele suprimirá tudo que vier da sua guitarra com nível abaixo do gate, deixando passar apenas quando gatilhado. Note que o ruído que acontece junto com a guitarra não é eliminado. Apenas o ruído ocorrido em silêncio é descartado.

A desvantagem de usá-lo com níveis altos de gate é óbvio: você perde as notas de intensidade mais baixa. Se o guitarrista se desleixa de outras precauções contra ruído, terá que aumentar o nível de Gate. Daí, chega uma hora que a nota é decepada, e fica curta no domínio do tempo. Fica bastante complicado fazer um sustain (notas longas) com alto ganho, se você puser um ruído maior ou igual à intensidade do som da corda, e depois sacrificar a dupla com a guilhotina do supressor de ruído.

Minha recomendação, por fim é: evite o uso de supressores de ruído. Asseguro que com um humbucker sensível e bem balanceado (i.é, captadores mais ou menos idênticos), com um bom aterramento, cabos e equipamentos (pedais de efeito e caixa) de boa qualidade, dificilmente você será vítima do monstro do ruído. A menos é claro que ele faça parte da sua criatividade.

O DESEJO E O PRAZER

2005-09-22T22:34:00.000-03:00

COMPORTAMIENTO HUMANO

Toda e qualquer ato praticado por um ser humano, sugere-se ser motivado por pelo menos um destes dois ingredientes: desejo e prazer. Ambos, se não me engano, têm relação com fenômenos químicos que ocorrem no organismo, tais como liberação de endorfinas.

O desejo se entende pelo que antecede o ato. Em nível inconsciente, parece ser uma força oriunda das estratégias da vida, cujo objetivo é consumar o ato a que se destina. Em nível consciente, soa como a presunção - provavelmente provinda de experiências anteriores - de que o ato proporcionará prazer.

Graças ao desejo, a vida - com a sua misteriosa evolução, de explicação coerente, porém incompleta, formulada por Darwin - é capaz de perdurar, fazendo com que os animais se alimentem, e se perpetuar, fazendo com que os animais se reproduzam. O prazer, diferentemente, é o que sucede o ato ou acontece durante. O prazer pode provocar desejos. Os desejos normalmente dão prazer.

Desconheço o ato, humano, que não seja praticado por forças do desejo ou do prazer. Qualquer ato altroísta é motivado por, no mínimo, o prazer de fazer bem a um semelhante. Qualquer oração subentende o desejo de conquistar algo em vida ou após ela, promover alguma situação desejada, ou o prazer de servir ao deus em questão. Todo ato que não parecer despertar desejo a priori, e nem proporcionar prazer in fine, proporcionará prazer em algum momento posterior.

Brigar e atacar um inimigo, num momento de raiva, dá prazer. Desperta desejos, por menos nobres que possam ser considerados. Dar uma bronca, fazer uma fofoca, superar um semelhante, conseguir alguma vitória, dá prazer. Alguém tem dúvida disso?

De igual maneira, a falta de desejo e de prazer na vida de um ser humano - imagino eu - sob determinadas doses, frequências ou intensidades, pode provocar distúrbios, anomalias, ou estados psicológicos, no mínimo, indesejáveis. Ou mesmo desprazerosos. Com o perdão do trocadilho.

Estudos dos fenômenos ligados ao desejo e ao prazer poderiam ser úteis na compreensão do ser humano, na política e nas relações humanas, nas negociações e nas relações econômicas, no tratamento e acompanhamento psicológico, na disciplina, e sobretudo na educação.

É importante considerar o grau de desejo e de prazer que todo ato carrega. Poderia ser válido educar a sociedade findando-se nestes dois pilares. O correto poderia ser muito mais intuitivo se desejado. E mais garantido, se prazeroso.

TODO MUNDO É CORRUPTO?

2005-09-21T21:46:00.000-03:00

POLÍTICA

Bom, aí existe toda uma conjuntura que merece ser considerada. Eu não diria que todo mundo é corrupto, mas todo mundo é corrompível. O grande problema é que a estrutura política e governamental já é "feita" para a corrupção.
A prova disso é:
1) Imunidade parlamentar, onde a lei deveria ser mais rigorosa (= licença para roubar);
2) Voto secreto no parlamento (= autonomia para se fazer o que quer, sem o conhecimento ou consentimento da nação, ou mesmo do próprio eleitor daquele deputado); e
3) Licitações ao invés de pregões (= liberdade secreta e disfarçada de escolha da empresa que vai ser beneficiada com o contrato).
Aí fica difícil qualquer que seja o partido do governo não se corromper.

Mas isto é só uma faceta. É a faceta do "benefício". Existe uma outra que não se costuma apontar pela população, que é a questão política do processo. Fica muito difícil, qualquer que seja a legenda do governo, governar, quando se tem minoria no parlamento. Pense aí: o presidente mais toda a sua comitiva ficam lá, anciosos para aprovar um projeto que NUNCA vai sair da câmara. Estes aí são quaisquer projetos, sejam eles em benefício da população, sejam eles em benefícios de uma minoria.

Por acaso a oposição iria aprovar um projeto do governo, mesmo que este beneficie a população, e depois estar na boca do povo: "Lula é que foi bom, no governo dele a gente tinha tal benefício"? NUNCA. Este é o (péssimo) lado de um legislativo político e partidário, sob o nome de "democracia" (?).

Li em algum lugar que o Brasil é um país de muitas legendas políticas, e este fato atrapalha qualquer governo. É ÓBVIO QUE SIM. Existem tantos partidos de aluguel, que votarão a favor de quem lhes provier recursos e benefícios. Entre eles estariam (segundo comentários do duende verde que mora na minha rua), inclusive, o PTB de Roberto Jefferson (coincidência????). ISTO É A COMPRA DE VOTOS. A POLÍTICA DO GOVERNAR REQUER A COMPRA DE VOTOS. É impossível governar - para o bem ou para o mal - sem comprar deputados suficientes para que se conquiste maioria na câmara.

E é aí onde eu acho que deveríamos sublimar um governo ante a questão da corrupção. Ora, todo governo sempre foi corrupto, e todo governo sempre será, a menos que se mude a lei sobre pelo menos os 3 ítens acima. Vai fazer o que? Se revoltar com a política? Com o país? Continuar menosprezando sua nação - "No Brasil só tem ladrões mesmo" - afundando ela mais ainda? Chamar José Serra de salvação, ou Roberto Jefferson de Herói? Votar nulo? Reflita e responda com sinceridade: em que o seu voto nulo vai contribuir?

Um governo que está sob o controle de alguma legenda deverá, em tese, beneficiar aquela classe a quem representa. Se eu voto numa legenda, não é por que seus canditados são mais honestos, menos corruptos, ou mais éticos, mas sim porque ela representa uma classe sócio-econômico-cultural a que eu me identifico. Por isto que mesmo depois da crise, eu continuo fã do presidente do Brasil, José Dirceu.

O GRANDE INIMIGO

2005-09-19T00:53:00.000-03:00

PENSAMIENTOS Y REFLEXIONES

O grande inimigo de todas as situações, o desafio, o que intimida ou amedronta, o que incomoda, o que preocupa, o que atrapalha, na verdade não é nada que reside no mundo exterior. O grande inimigo sempre está dentro de você (opa, no bom sentido é claro!). Na verdade, ele é você mesmo.

Vencer o inimigo é nada mais do que superar alguma deficiência, algum defeito em si próprio. É vencer um medo. Driblar o ócio. Superar o trauma. É abstrair a própria consciência. Isto porque, se algo ou alguém o incomoda, é porque este alguém desperta algo de ruim que você vê em si mesmo, mas, não o admitindo em níveis conscientes, o projeta no alheio.

Se algo ou alguém o faz fraco, é porque você não foi ou se sentiu forte o suficiente por si mesmo. Se algo ou alguém o amedronta, vença em primeiro lugar o medo. Se algo ou alguém o atrapalha, exerça a capacidade de não se deixar atrapalhar.

Buscar o auto-conhecimento é muito menos eficaz do que buscar a auto-promoção. Ao contrário do que nos induz os nossos preceitos, as personalidades não são estáticas no decorrer de uma vida. O dinamismo das características do ser humano é intrínseco ao próprio ser humano. "Eu sou assim" normalmente vai de encontro a "eu sou capaz".

DENTADURA POSTIÇA

2005-09-10T19:43:00.000-03:00

BUENA MUSICA

Não é porque sou fã de Raulzito, mas essa música é simplesmente genial.
Ah, e só vim conhecer esta semana (por increça que parível). Quem tiver a oportunidade de ouvir, eu recomendo.

Por recomendações, resolvi tirar a letra do blog. De fato, aliás, tem coisa mais brega do que colocar letra no blog?

RESSACA

2005-08-29T20:52:00.000-03:00

BEBIDAS & DEGUSTACIÓN

Li um texto recentemente falando sobre a ressaca, suas causas (que óbvio, não...), o que se procede de fato no fígado e no restante do organismo, as suas potenciais consequências - ou melhor, do álcool - e como evitá-la, ou reduzir os seus efeitos.
A conclusão que se chega é: beba muita água. Se entupa de água, no momento imediatamente posterior à bebedeira e imediatamente anterior ao sono (momento em que ela começa a atacar).
O maior problema da ressaca - é claro, sem contar a quantidade de álcool no organismo - é a desidratação. O efeito colateral deste "remedinho" é ir ao banheiro várias vezes durante a noite. E acredite: funciona! Eu testei.
E vamos aos esclarecimentos sobre alguns mitos bastante conhecidos por nós:
- Ressaca de vinho é a pior de todas. É nada. Ressaca de álcool é a pior de todas. Vinho contém álcool. A ressaca de 200ml (um copo) de um vinho a 18% de volume alcoólico é matematicamente equivalente à de 90ml (aproximadamente uma dose) de um uísque a 40%. (faça a conta e chegue ao óbvio).
- A ressaca braba é aquela de se misturar bebida. Outra lenda. A brabeza da ressaca será diretamente proporcional ao somatório do volume de todas as bebidas ingeridas multiplicadas pelos seus respectivos teores alcoólicos.
- Um engov antes e um depois. O engov é, basicamente, Ácido Acetilsalicílico. O engov de antes você pode dispensar (ele e nada é praticamente a mesma coisa). E o de depois até faz algum efeito... Mas nos sintomas da ressaca, não na desidratação.
- Ressaca mesmo é de Alcool pesado (i.é., escórias de produção, tais como Caninha 51, Cidra Cerezer, Licor de quinta, Cerveja Kaiser e Nova Schin). Bom, esse eu realmente não sei. Preciso investigar melhor depois, e trazer a informação. Há algum tempo eu soube da tese de uma reportagem da veja que relacionava a qualidade da destilação, os seus subprodutos (álcool muito leve e muito pesado) e efeitos colaterais no apreciador. Mas nada que se possa assinar embaixo. Fico devendo.

Aos mais apressados, que não tiverem paciência para esperar até o dia seguinte para ver o tamanho de sua ressaca, esta pode ser calculada pela seguinte fórmula:

Onde:

R - Ressaca;
k - Constante;
ti - Momento de início da bebedeira;
tf - Instante de final do porre (incluindo a própria ressaca);
A - Quantidade de álcool ingerida durante o período;
H - Quantidade de água ingerida durante o período (incluindo a própria água da cerveja);
P - Peso corpóreo (assume-se que 60% do corpo de um indivíduo é água).
c - Constante.

PARA SE VIVER DE LUZ

2005-08-22T23:17:00.000-03:00

NUTRICIÓN

Bom, sabemos que hoje em dia está na moda viver de luz. Este hábito, tão praticado pelos místicos, parece ser bastante saudável, e ainda evita de trazer ao corpo as toxinas das carnes e outros alimentos de origem animal. Também despreocupa quanto aos tão temidos agrotóxicos da lavoura e aos potenciais riscos - mesmo que ainda totalmente desconhecidos - provenientes dos alimentos transgênicos.

Sabe-se que são inúmeras as vantagens de se viver de luz, para você que quer se candidatar a esta nova prática holística. Eis algumas delas.

- Redução total dos gastos com alimentação;
- Economia de papel higiênico e outros artefatos de higiene pessoal (lei da causa e efeito);
- Economia de água;
- Redução significativa das cáries e dos gastos com dentista;
- Diminuição da obesidade, e dos riscos provenientes dela, tais como doenças cardíacas.

E note que, como trata-se de uma publicação científica, nem estamos contando com outros benefícios como o auto-conhecimento, contato com o eu interior, purificação da alma e outras vantagens que os praticantes garantem desfrutar.

Mas é imprescindível ao novo adepto desta prática saber dimensionar um dado importante, antes de iniciar sua jornada diária de fotossíntese, que é o tempo de exposição ao Sol. É importante que ele procure absorver a quantidade exata de luz, para não engordar demais e nem emagrecer muito (ninguém merece isto...). Esta variável crucial depende dos seguintes fatores:
Cidade onde reside. Cidades com latitudes mais baixas tendem a ter maior incidência da luz solar por metro quadrado. O estado do Ceará apresenta alguns dos mais altos índices de energia solar do globo, com algo em torno de 4,5KWh por metro quadrado ao dia, o que equivale a 3870 kcal. Na Alemanha, esta média gira em torno de 0,8 KWh.
Coeficiente de síntese. Esta variável eu infelizmente não consegui determinar. Tem sido muito difícil encontrar informações sobre que indivíduos fazem mais fotossíntese do que outros, sobretudo os do reino animal - ou hominal, como é o caso. Mas imagina-se que os indivíduos mais verdes (ou menos amadurecidos), os que tem espírito de samambaia, ou aqueles que levem uma vida mais vegetativa, tenham um índice maior (podre essa...).
Peso corporal. Aplicando o índice de absorção energética sobre a quantidade de energia solar em exposição diária, deve-se chegar a uma dieta que supra as necessidades calóricas diárias por quilograma corporal, nãoo ultrapassando este limite. Para se ter uma idéia, recomenda-se que um indivíduo adulto do sexo masculino, com 70 quilos e sem atividade física regular intensa, consuma uma média de 2.800 calorias (kcal).
Mas lembre-se. Os npumeros aqui apresentados servem apenas para uma dieta de referência. Para maiores informações e um melhor acompanhamento, consulte sempre o seu médico ou nutricionista. Não nos responsabilizamos por nenhum dos métodos ou procedimentos realizados pelo paciente.

IMPEACHMENT? DÁ LICENÇA, MEU!

2005-08-21T22:29:00.000-03:00

POLÍTICA

Essa estória de Impeachment, “o povo é que tira o presidente do poder”, “viva a ética e a democracia...” Dá licença, meu. Não é o povo que vai botar ou tirar o presidente do poder. Nunca foi. Essa estória de democracia, com o perdão do radicalismo e da palavra, é uma farsa. Uma grande farsa.

Se você parar pra refletir, dá pra entender, sem muita dificuldade, que o que mantém Lula - um cara bem relacionado, bastante influente e de boas relações exteriores, enfim, praticamente um ícone da diplomacia - no poder hoje, em meio a tanta corrupção encontrada no PT (repito que não é nenhuma novidade deste governo), é exatamente o mesmo motivo que fez Collor sair do poder em 92: interesses comerciais.

Interesses comerciais porque, verdade seja dita, não é o povo que governa o país. O povo é uma grande massa de manobra – como os comunistas, espécie em extinção, adoram dizer. Quem governa o país são os grandes empresários. Não existe nenhum instrumento que mais represente o poder do que o próprio dinheiro.

Estamos habituados a ver no poder – e desafio qualquer um a contestar, se for capaz – aqueles que tiveram uma boa campanha política. E quando falo em boa campanha política, estou falando da mais gorda, mais vasta, que distribui camiseta, material de construção, vaga de terceirizado no estado, que sai no comercial do Jornal Nacional, passa na rádio o tempo inteiro, e fica durante os 3 últimos meses antes da eleição enchendo o inconsciente do povo com “as cores da bandeira do candidato”. Tudo fica mais fácil quando se tem dinheiro. Inclusive manipular o povo.

Se não é assim, então porque diabos Lula não foi eleito em 1989? E nem em 1994? E em 1998? Francamente. Se você juntar as peças da máquina eleitoreira do PT em 2002 – Duda Mendonça, Aliança com o PL, Alianças Comerciais e um Marketing pra lá de surpreendente – só se chega a um motivo: dinheiro. Então vamos parar com essa conversa fiada de democracia.

Até dá pra ver uma minoria de eleitores com um mínimo de capacidade de discernimento. E esta minoria – que, por ironia ou não, continua defendendo que Lula não deve sair do poder – é composta por estudantes, integrantes da classe média, universitários, enfim: gente que teve alguma dose de educação. E a educação não é nada interessante para os que vivem no poder. Tanto que ACM continua mandando na Bahia, e pelo menos 95% do eleitor que vota nos seus candidatos varia do miserável-analfabeto ao pobre pouco-instruído.

O que tem que ficar bastante claro é que povo não decide nada. Nunca decidiu. Pelo menos nunca decidiu nada diretamente. De nada adianta falar em democracia, onde a grande maioria de votantes não tem a menor consciência política. Aliás, esta maioria não têm a menor noção do que significa “consciência política”. Democracia, por mais irônico e absurdo que seja, seria tirar, dos analfabetos e dos pouco instruídos, o poder do voto. Aliás, este poder nunca foi deles mesmo...

EXPO-CONSTRUÇÃO

2005-08-21T11:46:00.000-03:00

EVENTOS SOCIALES

Reforço, mais uma vez, da importância e agradabilidade de se frequentar feiras de exposições. Eis os motivos:

1. Não há como não se reciclar;
2. Você sempre vê alguma novidade que lhe interessa;
3. Cerveja é o que não falta entre os stands;
4. Refrigerante também, para dar uma pausa entre as cervejas.
5. Salgadinhos, pãezinhos, tiragostos, chocolates, etc., por onde você passa;
6. Catálogos de produtos que, de maneira ou de outra, em algum momento, irão lhe interessar;
7. Canetas, canetas e mais canetas (quem mais vai entrar em supermercado pra comprar caneta hoje em dia?).
8. Brindes e mais brindes.
9. TUDO DE GRAÇA.

VEM DO SOL

2005-08-15T14:01:00.000-03:00

FÍSICA

imagem: http://www.nineplanets.org

Praticamente toda a energia que consumimos, bem como a maior parte da energia presente na superfície do nosso planeta, são de origem solar. Loucura minha? Então vejamos:

Energia Eólica. É captada a energia dos ventos. O movimento de massas de ar é proveniente de diferença de pressão, que é conseqüência da diferença de temperatura, que por sua vez provém da luz do Sol absorvida na superfície e na própria atmosfera.

Energia Elétrica. (caso não seja de origem nuclear), normalmente vem de Usinas Hidrelétricas ou termoelétricas.

No caso das Hidrelétricas, a energia é produzida por dínamos propulsionados por quedas d’água. Estas são oriundas de Energia Potencial Gravitacional. Bom, alguém teve que levar esta água toda lá pra cima do continente. Quem? O calor que, proveniente da luz do Sol, que a fez evaporar. E os ventos também ajudam a empurrar essas nuvens terra acima.

No caso das termoelétricas, consideremos que elas vêm da queima do carvão. Este nada mais é do que fósseis vegetais. Esses vegetais, em algum momento, fizeram fotossíntese. Com que luz? Bem, acho que não foi com a lâmpada do seu quarto...

Petróleo. Ah, este é um caso interessante. Considera-se que o petróleo é proveniente de fósseis animais (e/ou vegetais, não sei) acumulados em depósitos subterrâneos durante uma grande extensão de tempo. Bom, estes animais (se for o caso), se alimentaram de outros animais, ou de vegetais. Os vegetais fizeram fotossíntese. Aonde viemos parar?

Álcool e Biocombustíveis. Esse é mais fácil. Vêm dos vegetais. "Luz do Sol, que a folha traga e traduz..."(Caetano Veloso)

Células fotoelétricas. Estas nem tem graça.

Esqueci alguma?

Bom, sendo assim, as únicas formas de energia que conheço e que parecem não provir do Sol são: fissão nuclear (usinas nucleares), erupções vulcânicas e marés. Mas alguém aí conhece alguma usina marítima, ou vulcânica?